Решение по делу № 2-294/2017 ~ М-146/2017 от 06.02.2017

Дело №2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Никоновой Ф.М.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Никоновой Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось ООО «РУСФИНАНС» с иском к Никоновой Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа ... от .... Иск предъявлен как к наследнику умершего заемщика Х.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления следует, что между ООО «РУСФИНАНС» и Х. .... в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему был выдан займ в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых, на цели личного потребления. С .... г. гашение кредита прекратилось, стало известно о смерти заемщика (умер ....). Просят взыскать с наследника умершего заемщика Никоновой Ф.М. задолженность по кредиту в размере .... руб. Данная задолженность исчислена по состоянию на ....., а также расходы по оплате гос. пошлины- .... руб.

Ответчица Никонова Ф.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила суду, что после смерти ее брата Х. она отказалась от принятия наследства, и не является наследницей умершего, поскольку не совершала фактических действий по принятию наследства. Более того, никакого имущества на момент смерти у Х. не было. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Судом установлено, что .... ООО «РУСФИНАНС» и Х. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере .... руб. сроком на .... месяцев (л. д.6). За пользование кредитом Х. обязался уплачивать .... % годовых ( п. 2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ( л.д.7).

        Указанный договор заключен путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита ( л.д.6) и акцепта Банком данного заявления путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления суммы в размере .... руб. на счет заемщика в соответствие с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

         Согласно заявления ( л.д.6), Х. обязался возвращать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей согласно Графику платежей ( л.д.8). При заключении договора Х. ознакомлен с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания займов, тарифами ООО «Русфинанс Банк», о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанных документах.

         Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

      В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. ( пункт 7.2 Общих условий).

.... Х.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

По состоянию на .... по договору займа образовалась задолженность в сумме .... руб. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом в обоснование требований о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа, не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти Х. а также не представлено доказательств наличия наследственного имущества после его смерти, стоимости перешедшего к Никоновой Ф.М. имущества, что позволяло бы определить объем обязательств ответчика перед банком.

Сведений о зарегистрированных за Х.. правах как на недвижимое, так и движимое имущество, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты ... .... нотариального округа С.. ( л.д.28), наследственное дело к имуществу умершего Х. умершего ...., заведено .... по заявлению о принятии наследства от сестры наследодателя- Никоновой Ф. М., которая заявлением от .... отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего Х.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти Х. а также стоимости перешедшего имущества, при отсутствии допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти Х. суд отказывает ООО «РУСФИНАНС» в иске о взыскании с Никоновой Ф.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Х., умершего ....., задолженности по договору займа ... от ..... в размере .... руб.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с соответствующим заявлением.

В пункте 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Учитывая, что договор займа между ООО «РУСФИНАНС» и Х.. был заключен ..... на срок .... месяцев, обращение в суд с иском последовало ....., истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности для предъявления указанного требования в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Никоновой Ф. М. о взыскании задолженности по договору займа ... от ..... в размере .... рублей .... копеек, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья:                         А.А.Баширова.