Решение по делу № 5-1010/2019 от 05.12.2019

Дело №5-1010/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 16 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.

(400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Барановой иные данные, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Т.И. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в 21 час 00 минут, Баранова Т.И. находясь по адресу адрес, нанесла побои Барановой А.П., а именно наносила удары руками по рукам и ногам Барановой А.П., тем самым причинив Барановой А.П. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Баранова Т.И. отрицала причастность к нанесению побоев потерпевшей Барановой А.П., вину в совершенном правонарушении не признала. Об обстоятельствах дела суду пояснила, что дата около 09 часов 00 минут утра они вместе с мужем уши из дома к сыну Баранову Д.А., откуда поговорив с ним, они поехали к ее подруге Ф.И.О.6, которая живет по адресу: адрес, у которой она осталась ночевать и никуда от нее не выходила. дата в 10 часов 38 минут она на автобусе поехала к своему мужу Баранову А.К. на работу, которая располагается по адресу: адрес, за ключами от квартиры, так как так как муж накануне поменял личинку замка входной двери. Таким образом, дата в 21 час 00 минут и дата в 09 часов 00 минут утра ее дома по адресу: адрес не было и Баранову А.П. она не видела и не общалась с ней.

В судебном заседании потерпевшая Баранова А.П. пояснила, что, она с дата проживает со своим супругом Барановым Д.А и тремя малолетними детьми и свекровью Барановой Т.И, которая дата около 21.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора адрес, устроила словесный конфликт с нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство, в присутствии ее малолетних детей и ее двоюродной сестры Ф.И.О.1, после словесного конфликта, она стала наносить ей удары ногами по ее рукам и ногам, от чего у нее образовались побои, из-за которых ей пришлось пройти судебно-медицинское обследование.

Судом также оглашались объяснения Барановой А.П. от дата, данные ею при проведении административного расследования, согласно которым дата проживает со своим супругом Барановым Д.А и тремя малолетними детьми и свекровью Барановой Т.И, которая дата около 21.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора адрес, устроила словесный конфликт с нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство, в присутствии ее малолетних детей и ее двоюродной сестры Ф.И.О.1, после словесного конфликта, она стала наносить ей удары ногами по ее ногам, от чего у нее образовались побои, из-за которых ей пришлось пройти судебно-медицинское обследование.

После оглашения данных пояснений, Баранова А.П. указала, что ранее она указывала, что ее свекровь била ее исключительно по ногам, в связи с тем, что она наносила много ударов в по ногам, а она закрывалась от этих ударов руками, поэтому находясь в возбужденном состоянии она указала только удары по ногам, в настоящее время она твердо убеждена, что свекровь наносила ей удары и по рукам и по ногам.

Суд принимает в качестве доказательства показания Барановой А.П., данные ею в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными по делу доказательствами, противоречий в них судом установлено не было.

Свидетель Ф.И.О.9 суду пояснила, проживает по вышеуказанному адресу с мужем и сыном. На данный она является пенсионеркой и имеет инвалидность 3-й группы. По соседству с ней в адрес проживает семья Барановых, а именно Баранова Татьяна и Баранова Ф.И.О.3, а так же с ними живет ее сын Баранов Дмитрий и сноха Баранова Анна с тремя несовершеннолетними детьми. дата она помнит хорошо и может пояснить, что в этот день ее соседка Баранова Татьяна примерно около 09 часов 00 минут утра зашла домой к ней и сообщила, что она с мужем Барановым Ф.И.О.3 уходят к их знакомой к Надежде Ткачевой, у которой они останутся ночевать до утра следующего дня. После чего они ушли, но дата около 18 часов 00 минут, она выходила из квартиры своей и видела, как Баранов Ф.И.О.3 ремонтировал замок входной двери, при этом Барановой Татьяны дома не было, что подтвердил ее муж. Также ей известно, что Баранова Татьяна вернулась домой только дата примерно в обеденное время. Они с ней периодически созванивались. Также пояснила, что в вечернее время дата и утреннее время дата со стороны адрес каких-либо скандалов не было.

Свидетель Ф.И.О.1 суду пояснила, что вечером 14 сентября в районе 21.00 она зашла в гости к своей сестре Барановой А.П., как только она зашла в подъезд дома она услышала брань и мат, в подъезде перед квартирой толпились соседи, зайдя в квартиру, она увидела свою сестру, которая была с ребенком на руках, а мать ее зятя громко кричала, была в алкогольном опьянении, пыталась ударить зятя и сестру, оскорбляла всех, в том числе и ее. Из комнаты был слышан плач ее старшей племянницы, средняя дочь выбежала из комнаты и она взяла ее на руки. Баранова Т.И. стала бросаться на нее и пытаться забрать ребенка, оскорбляя ее при этом нецензурной бранью. Она начала специально выталкивать ее с ребенком на руках из квартиры и давить дверью. После этого за нее вступился муж сестры, он попытался успокоить мать, но она начала бить его по лицу и царапать. После этого пришли соседи, увели Баранову Т.И., а ее сестра Баранова А.П. вызвала полицию.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Барановой Т.И. в нанесении побоев Барановой А.П. Данный факт также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом серии АЕ-34 номер об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушение. Кроме того, в указанном протоколе Барановой Т.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- заявлением Барановой А.П. от дата, зарегистрированного в КУСП отдела полиции номер под номер, в котором она просила привлечь к ответственности Баранову Т.И., которая в дата примерно в 21 часов 00 минут по месту своего жительства, причинила ей телесные повреждения;

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Барановой А.П. были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и обеих нижних конечностей, которые возникли от действий тупого предмета. идентифицировать который не представляется возможным, которые возникли за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Судом не принимаются во внимание показания Ф.И.О.9 поскольку о факте отсутствия Барановой Т.И. дома ей известно только со слов Барановой Т.И., очевидцем конфликта она не являлась.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Барановой А.П.., а также показаниям свидетеля Ф.И.О.1 у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины Барановой Т.И. в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлено не было, суд приходит к выводу о доказанности вины Барановой Т.И. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Доводы Барановой Т.И. о том, что ее фактически не было дома не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и было опровергнуто объяснениями потерпевшей Барановой А.П. и свидетеля Ф.И.О.1, кроме того, данные утверждения суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уйти от ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено причинение телесных повреждений в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях от действий Барановой Т.И.

При назначении наказаниясуд учитывает характер совершенного Барановой Т.И. административного правонарушения, её личность, смягчающие по делу обстоятельства, характеризующий материал.

По месту проживанию, Баранова Т.И. характеризуется с нейтральной стороны, от соседского окружения жалобы на неё не поступали, в употреблении алкогольных и наркотических веществ не замечена, компрометирующая её информация у правоохранительных органов отсутствует.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, учитывая, что Баранова Т.И. имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о возможности назначения Барановой Т.И. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьБаранову иные данные виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере иные данные.

Разъяснить Барановой Т.И., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (ОП номер по адрес)

Банк получателя: отделение Волгоград адрес

Расчетный счет: 40номер

БИК 041806001 ИНН 3444059227 КПП 344401001

ОКТМО 18701000 КБК 18номер

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18номер

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный судадрес

Судья подпись Ж.А. Коновалова