Решение по делу № 2-633/2018 ~ М-336/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-633/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                           Лебедевой А.В.

при секретаре                                                                             Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.12.2012 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Воробьевым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания должником Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 №47. В соответствии с кредитным договором заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 26.12.2017 года со взиманием за пользование кредитом 23.40 процента годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 16.01.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 190 082 рубля 05 копеек, из которых остаток ссудной задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность по пени 92 007 рублей 34 копейки. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.01.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 275 рублей 44 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность по пени 9 200 рублей 73 копейки. На основании изложенного просят взыскать с Воробьева А.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2012 года в сумме по состоянию на 16.01.2018 года 107 275 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 345 рублей 51 копейку.

           Истец ВТБ (публичное акционерное общество) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

           Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, задолженности перед банком не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 26.12.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 26.12.2017 года со ставкой 23,40% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед Воробьевым А.А. исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

         Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

          Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.01.2018 года задолженность Воробьева А.А. по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2012 года составляет 107 275 рублей 44 копейки, из которых остаток ссудной задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность по пени 9 200 рублей 73 копейки.

          На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

          Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от 13.03.2018 года следует, что задолженность Воробьева А.А. по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2012 года отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2012 года в размере 107 275 рублей 44 копейки не подлежащими удовлетворению.          

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         В материалах дела имеется платежное поручение №033 от 16.01.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 345 рублей 51копейки.

         Суд считает, что требования о взыскании с Воробьева А.А. государственной пошлины в размере 3 345 рублей 51копейки удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.12.2012 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Председательствующий:        А.В. Лебедева