Решение по делу № 2-788/2016 ~ М-679/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-788/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                        31 мая 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о перерасчете отпущенной тепловой энергии,

установил:

У.Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») о перерасчете отпущенной тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Архангельская <адрес>. В декабре 2015 года от ОАО «Архэнергосбыт» ею была получена квитанция об оплате коммунальных услуг, в которую была включена и оплата за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ года в объёме 100 %, то есть с учётом нахождения в квартире многочисленных радиаторов (батарей). К уплате подлежала сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С объёмом отпущенной тепловой энергии истец не согласна, так как несколько лет назад радиаторы отопления были демонтированы работниками МУП «Тегринское», о чём были составлены соответствующие акты. В связи с тем, что в квартире осталась только общедомовая (нижняя) труба предыдущие теплоснабжающие организации счета за потребленную тепловую энергию выставляли в объёме <данные изъяты> % от общего числа поставляемой тепловой энергии. В связи с чем У.Н.А. просит обязать ООО «Теплоресурс» произвести перерасчет отпущенной тепловой энергии в отопительном сезоне ДД.ММ.ГГГГ г.г. исходя из процентного соотношения от суммы потребления тепловой энергии, рассчитанной по нормативу в размере <данные изъяты> %.

Истец У.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Т.М.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что У.Н.А. проживает в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма, собственником жилого помещения является администрация МО «Тегринское». Более десяти лет назад работниками МУП «Тегринское» радиаторы отопления временно были сняты для промывки, вместо них поставлены заглушки. До настоящего времени они обратно не установлены. Соответствующей комиссией об этом была сделана отметка в поквартирной карточке, коммунальные услуги за отпущенную тепловую энергию в течение 10 лет начислялись в размере 10%. Ни индивидуального, ни общедомового приборов учёта тепловой энергии в доме нет.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплоресурс» - М.И.В. заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду. Ссылается на то, что ответчик не располагал сведениями о демонтаже обогревающих элементов системы отопления в квартире истца, произведённом самовольно, с нарушением установленного порядка переустройства и без согласия других собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Начисление платы за тепловую энергию исходя из норматива потребления осуществляется теплоснабжающей организацией в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, а демонтаж радиаторов и установка альтернативных источников обогрева не освобождает истца от оплаты счетов за тепловую энергию, так как при наличии в квартире трубы централизованной отопительной системы обогрев жилого помещения не прекращается. Потребитель, проживающий в многоквартирном доме, при демонтаже обогревающих элементов в своей квартире продолжает пользоваться тепловой энергией не только через транзитные трубопроводы, проходящие через квартиру, но и через стены и перекрытия, граничащие с квартирой потребителя, в которой имеются отопительные приборы, передающие тепловую энергию, в том числе стенам и перекрытиям.

Представители третьих лиц администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО «Тегринское», ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальной услуги как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно условиям предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности МО «Тегринское», состоящего из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих передачу жилого фонда в ведение администрации МО «Вельский муниципальный район», представлено не было.

Изложенные выше сведения отражены и в поквартирной карточке <адрес>. Наниматель У.Н.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подключен к системе централизованного теплоснабжения, поставку тепловой энергии на основании договора аренды № объектов теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Теплоресурс».

На основании заключенного между ПАО «Архэнергосбыт» и ООО «Теплоресурс» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Архэнергосбыт» в соответствии с информацией, предоставляемой ООО «Теплоресурс», нормативами и тарифами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные ООО «Теплоресурс» коммунальные услуги по теплоснабжению гражданам, проживающим в домах на территории муниципального образования «Тегринское».

Согласно сообщению администрации МО «Тегринское» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> не оборудован приборами учета потребления тепловой энергии, отсутствует прибор учёта потребления тепловой энергии и в квартире истца. Информацией о наличии сведений о снятии МУП «Тегринское» радиаторов (батарей) в помещениях <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, администрация не располагает в связи с тем, что унитарное предприятие в настоящее время на территории муниципального образования не существует.

Из указанного сообщения, а также акта осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ известно, что радиаторы отопительной системы в квартире отсутствуют. По квартире проходит транзитная труба системы центрального отопления диаметром <данные изъяты> мм.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц муниципальное унитарное предприятие «Тегринское» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из сообщения МО «Тегринское» от ДД.ММ.ГГГГ известно, что списки квартир, в которых отсутствуют радиаторы отопления (<данные изъяты> квартира), содержащие в себе информацию об объеме потребляемой тепловой энергии в размере <данные изъяты>%, установленном предыдущими теплоснабжающими организациями, дважды были направлены в ООО «Теплоресурс».

До ДД.ММ.ГГГГ года истец вносила плату за тепловую энергию, исходя из названного выше объема потребления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком предъявляются к оплате счета за теплоснабжение, что равняется произведению площади жилого помещения истца и норматива потребления коммунальной услуги в размере 100%.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что факт самовольного переоборудования жилого помещения (демонтажа отопительных приборов) на который ссылается ответчик как на основание в отказе удовлетворения заявленных требований не нашёл своего подтверждения.

Отсоединение радиаторов в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, является установленным юридическим фактом, изменившим правоотношение по договору энергоснабжения между теплоснабжающей организацией и истцом, в той части, в какой это правоотношение устанавливает размер за оказанную истцу услугу.

По настоящему делу установлено, что в квартире У.Н.А. радиаторы отопления демонтированы, демонтаж отопительных приборов произведен не по вине истца. Вместе с тем, данное обстоятельство при предоставлении истцу такой услуги, как отопление, и взимании платы за оказанную услугу по нормативу потребления ответчик оставил без внимания.

Следовательно, начисление истцу ответчиком платы за централизованное теплоснабжение по нормативу потребления в размере 100% является незаконным.

Наличие в квартире У.Н.А. труб отопления не свидетельствует о наличии оснований выставлять ей счета по нормативу потребления, так как данный факт не подтверждает достаточность обеспечиваемой указанными трубами теплоотдачи, позволяющей признать услуги отопления соответствующими качеству, дающему право требовать оплаты по нормативу потребления, для расчета которого принимается, в том числе, такой фактор, как наличие энергопринимающего устройства, соответствующего техническим требованиям.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что при отсутствии теплоносителя объем предоставляемой услуги значительно меньше расчетного при определении норматива потребления, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с наличием в квартире У.Н.А. недемонтированной транзитной трубы централизованного отопления, последняя не отказывается производить оплату того количества тепловой энергии, которое фактически затрачено на отопление её квартиры.

Ответчик при разрешении спора должен был обосновать количество тепловой энергии, затраченной на отопление квартиры истца, при наличии тех обстоятельств, что в квартире отсутствуют батареи центрального отопления.

Между тем таких обоснований в ходе судебного разбирательства не привел. Надлежащих доказательств, опровергающих представленный истцом расчет по оплате за тепловую энергию с учетом количества фактически поставляемой тепловой энергии при установленных по делу обстоятельствах, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Не представлено стороной ответчика и доказательств того, что истцом было потреблено тепловой энергии в большем количестве, нежели ими оплачено за предыдущие периоды.

Ссылка ответчика на то, что жилое помещение, где проживает истец, обогревается за счет стен, пола и потолков, поскольку услуга в многоквартирный дом поставляется, также не может быть признана обоснованной, так как данные конструкции не являются отопительными приборами.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования У.Н.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку именно ответчик ООО «Теплоресурс» в соответствии с заключенным договором является теплоснабжающей организацией <адрес> в <адрес> Архангельской области, в связи с чем оно обязано произвести перерасчет платы за отопление (теплоснабжение) У.Н.А., проживающей в <адрес> вышеуказанного дома из расчета 10% от норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление по адресу: <адрес> учетом снижения до 10% от норматива потребления.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования У.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» произвести перерасчет платы за отопление (теплоснабжение) У.Н.А., проживающей в <адрес> из расчета 10% от норматива потребления за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление по адресу: <адрес> учетом снижения до 10% от норматива потребления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу У.Н.А. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд

Председательствующий                                                                     Н.В. Сидорак