Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2015 ~ М-1569/2015 от 23.03.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Тюркина М.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Русфинанс» об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тюркин М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Русфинанс», в котором сослался на то, что дата он заключил с ответчиком договор №... о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, на основании которого передал ответчику личные сбережения в размере *** для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, а также внес в кассу ответчика взнос в размере *** в ***» и в размере *** в ***». На основании указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу компенсацию за использование личных сбережений в размере *** годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. На основании изложенного, с учетом уточнений иска просит суд расторгнуть договор №... о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от дата заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** в качестве возврата денежной суммы; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** в качестве возврата вносов в фонды ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** в качестве процентов по сбережению; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

Истец, представитель ответчика КПК «Русфинанс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения КПК «Русфинанс» – адрес. Между тем, на основании протокола №... внеочередного общего собрания членов КПК «Русфинанс» в форме собрания уполномоченных от дата утвержден Устав кооператива в новой редакции в связи со сменой его полного и краткого наименования на Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Навигатор Успеха». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из МИФНС №... по Р. Татарстан, КПК «Навигатор Успеха» находится по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Ново-Савинского районного суда г. Казани и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Тюркина М.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы в Ново-Савиновский районный суд г. Казани (г. Казань, ул. Короленко, 58А) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.