Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-656/2016 от 08.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     26 июля 2016 года          г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-656/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Парфенов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО7 которой причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Парфенов ФИО8 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что при движении задним ходом убедился в отсутствие пешеходов.

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав Парфенова ФИО10 считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Парфенова ФИО11 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ №2 о ФИО12

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> – обозначено движение задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено движение неустановленного пешехода; обозначено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью. ФИО13 указывает, что со схемой не согласна, неверно обозначено направление ее движения;

- объяснениями Парфенова ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался задним ходом, чтобы развернуться. Прижался к правому краю, помех никому не создавал, включил аварийную сигнализацию. Сзади подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышла девушка. Он (Парфенов) знал, что девушка находится на пешеходном переходе. Вдруг услышал звук удара в задней части автомобиля, вышел и увидел, что девушка сидит на тротуаре с легким ушибом ноги. Девушка взяла у него паспортные данные, сфотографировала номер автомобиля. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает девушку. Со схемой ДТП согласен;

- объяснениями ФИО15 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она переходила дорогу возле дома <адрес>, остановилась перед бордюром, когда увидела, что на нее задним ходом двигается автомобиль. Она закрылась сумкой и упала на асфальт, подвернув ногу и ударившись правым коленом. Виновным в ДТП считает водителя;

- объяснениями ФИО16 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он стал свидетелем ДТП в районе дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода, двигающегося по краю тротуара, задев ее правой задней частью кузова. Пешеход – женщина потеряла равновесие и упала на тротуар;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого растяжение связок левого голеностопного сустава у ФИО17 причинило легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья);

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> видимых повреждений не имеет.

Органами ГИБДД Парфенову ФИО18. вменяется нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водителем Парфеновым ФИО19 требования п.8.12 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Парфеновым ФИО20 административных правонарушений, что подтверждается списком правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения суд считает возможным применить к Парфенову ФИО21 административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Парфенова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Парфенову ФИО23 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                Л.А. Савельева