Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33585/2019 от 09.08.2019

Судья – Хайрутдинова О.С. дело № 33-33585/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Фоменко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/19 по иску Земцова С.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, Татулян С.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Земцова С.А. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года исковое заявление Земцова С.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, Татулян С.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - возвращено.

Не согласившись с определением суда, Земцов С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из искового заявления, ответчиками по данному иску являются Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ, расположенного по адресу: г. <...>, Управление ФНС России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...> Татулян С.Б., по адресу: <...>.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции верно сослался на требования ст. 28 ГПК РФ и указал о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков, в связи с чем, в силу требований п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Доводы частной жалобы о договорной подсудности правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: