Решение по делу № 1-12/2011 от 04.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                            04  марта 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

его защитника адвоката  Куштысева А.В., удостоверение<номер>, ордер <номер>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО2>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, <данные изъяты>, <данные изъяты>,  <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Кузнецов А.В. обвиняется в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

            19 октября 2010 года в период времени с 21 до 23 часов,   Кузнецов А.В., находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

            Он же, Кузнецов А.В., 10 января 2011 года в период времени с 08 до 10 часов,   находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> не менее трёх ударов рукой в область лица, один удар стеклянной трехлитровой банкой в область головы и не менее трёх ударов электрическим чайником в область левого и правого бедра, чем причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой теменной области, кровоподтёка правого и левого плеча, грудной клетки, правого бедра, левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

            Он же, Кузнецов А.В., 10 января 2011 года в период времени с 08 до 10 часов,   находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, после того, как нанёс <ФИО1>  не менее трёх ударов рукой в область лица, один удар стеклянной трехлитровой банкой в область головы и не менее трёх ударов электрическим чайником в область левого и правого бедра, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебе горло перережу». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Кузнецов А.В. приставил нож к предплечью <ФИО1> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кузнецов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в его руках находился нож.

Подсудимый Кузнецов А.В. при установлении судом отношения к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемых деяниях не признал,  суду пояснил, что 19.10.2010, около 16 часов он из квартиры ушел к своему другу Борзову помочь сделать ремонт. Уходя, с <ФИО1>, которая приходится ему матерью, не ругался, конфликтов между ними не было. В тот момент у матери телесных повреждений не было. Домой вернулся около 23 часов того же дня, мать уже спала в своей комнате. Он лег спать в своей комнате. Утром следующего дня он проснулся, мать лежала на диване и пожаловалась, что у нее сильно болит челюсть, телесных повреждений он у неё не видел. По какой причине у матери болела челюсть, он тогда у неё не поинтересовался, и сейчас не знает. От сотрудников милиции он узнал, что мать написала заявление о привлечении его  к уголовной ответственности, за то, что он сломал ей челюсть. Мать с переломом челюсти лежала в больнице <данные изъяты>. Он  никаких телесных повреждений матери не наносил, кто нанес либо мог нанести, не знает.  10.01.2011, утром, он находился дома, увидел у своей матери повестку на допрос к дознавателю, велел ей собираться и идти на допрос. Между ними возник конфликт, в ходе которого он в грубой форме накричал на неё, но при этом никаких телесных повреждений  не наносил. Во время ссоры в их дверь постучал сосед <ФИО3> Иван, который спросил в чем дело. Он объяснил Ивану, что у матери поднялось давление  от чего носом пошла кровь, после чего тот ушел к себе, а мать оделась и ушла, не сказав ему куда. Телесных повреждений ни в тот день, ни ранее, ни в последующие дни матери он не наносил. Убийством ей также не угрожал. Пояснил, что мать часто уходит из дома на несколько дней, злоупотребляет спиртным, склонна к суициду. Возможно, она получила телесные повреждения в то время, когда уходила из дома. Считает, что мать оговаривает его из личной неприязни.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Кузнецова А.В. в совершении  инкриминируемых ему преступлений  подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая <ФИО1> пояснила, что вечером 19.10.2010 в их квартиру пришли друзья Кузнецова А.В., который приходится ей сыном. Алексей её выгнал из комнаты и сказал, что ему с друзьями нужно посидеть, выпить. Она ушла в другую комнату. Около 21 часа, зайдя в комнату, попросила друзей сына уйти, так как было уже позднее время и ей хотелось отдохнуть. Друзья собрались и через 15 минут ушли, Алексей остался дома. В связи с тем, что она прогнала его друзей и не дала им выпить, он стал злой и агрессивный, стал на неё кричать, выражаться в её адрес нецензурными словами, затем подошел к ней и ударил кулаком в лицо 1 или 2 раза, после чего  ушел спать. Она почувствовала сильную боль, но скорую помощь не вызвала, так как боялась сына и ждала, пока он уснет. На следующий день  от боли в челюсти не могла ни пить, ни есть. Утром того же дня в коридоре встретила соседку <ФИО4> Наталью, попросила её позвонить в милицию и сообщить о случившемся. После этого она обратилась в скорую помощь, ее сразу отправили в больницу <данные изъяты> на лечение в связи с переломом челюсти. По факту нанесения телесных повреждений её вызывали в отдел милиции. 10.01.2011 она по повестке дознавателя собиралась идти на допрос. Об этом сыну не сказала, так как боялась его реакции, но сын нашел повестку в кармане её одежды, и стал кричать, упрекать в том, что она скрывает повестку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был агрессивный. В ходе ссоры он несколько раз ударил её кулаком в лицо, от чего у неё носом пошла кровь. После этого Алексей взял трехлитровую банку с водой, держа её в руках, отпил воду, а затем ударил банкой по её голове, от чего банка разбилась, а её одежда стала сырой. Она просила его успокоиться, опасалась за свою жизнь, просила сына выпустить её из квартиры, но он закрыл входную дверь и не выпускал её, взял электрический чайник и стал наносить ей удары по спине и бедрам. Затем, взяв в руки нож со сломанным концом, которым они пользуются по хозяйству, подошел к ней и стал давить сломанным лезвием  в область её левого предплечья, ей было очень больно, она, опасаясь за свою жизнь, просила не трогать ее. Сын угрожал ей убийством, а именно сказал: «Ты не смотри, что нож сломан, сейчас горло тебе перережу».  Она реально восприняла слова сына, так как в тот момент ей никто не мог помочь, сын был настроен агрессивно, до этого её избил. В это время в квартиру постучал сосед <ФИО3> Иван. Сын нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего у неё носом пошла кровь, это видел <ФИО3>. <ФИО3>  подошел к Алексею и отвел его от неё.

  Для устранения противоречий в показаниях потерпевшей судом, в  порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашались показания <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного расследования (на л.д.44-46), из содержания которых следует, что от ударов, нанесенных Кузнецовым А.В. 19.10.2010  она потеряла сознание, после чего упала на пол. Очнулась  через некоторое время. 10.01.2011 Кузнецов А.В. нанес ей в область лица не менее 2 ударов кулаком, от данных ударов у нее носом пошла кровь, затем нанес трехлитровой  банкой один удар в область головы, затем, держа в правой руке нож, начал давить данным ножом ей в область левого предплечья, угрожая убийством,  далее взял электрический чайник и нанес не менее 3 ударов в область бедер, затем нанес ей один удар кулаком в область лица. 

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что  в связи с тем, что прошло много времени она плохо помнит хронологию событий - очередность и количество нанесения телесных повреждений. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, поскольку их давала непосредственно после случившегося.

 Давая анализ показаниям потерпевшей <ФИО1>, данным в ходе предварительного расследования, и судебного разбирательства суд принимает за основу показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими материалами дела, а, следовательно, являются достоверными и допустимыми.

 Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что утром 10.01.2011 к нему в квартиру постучалась соседка <ФИО6> и попросила успокоить Кузнецова А.В., так как из квартиры Кузнецовых доносился шум, крики. Он постучал, дверь ему открыл Кузнецов А.В. В этот момент в квартире Кузнецовых все было спокойно, Кузнецов А.В. свою мать не бил. <ФИО1> также была спокойна, просила сына успокоиться и идти спать, на её руке он заметил размазанную кровь, спросил, откуда она, на что Кузнецов А.В. ответил, что у его матери поднялось давление и от этого носом пошла кровь. Пояснил также, что от соседки <ФИО4> Натальи он знает, что Кузнецов А.В. когда-то ударил мать, в результате чего у нее была сломана челюсть. 

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что является соседкой Кузнецовых, проживают в одной секции дома, который раньше считался общежитием. 19.10.2010 года, утром, в коридоре она увидела соседку <ФИО1>, которая  попросила у неё сигарет и сообщила, что сын ударил ей кулаком в лицо и  сломал челюсть. При этом <ФИО1> плохо разговаривала, было видно, что ей больно, на лице справа был синяк,  попросила сообщить об этом в милицию. Накануне она слышала крики и шум из квартиры Кузнецовых, что бывает довольно часто, так как сын и мать часто скандалят, ругаются, по какой причине ей не известно. В связи с причиненными телесными повреждениями Кузнецовой, её в качестве свидетеля вызывали на допрос к дознавателю. Она должна была передать судебную повестку <ФИО1> Повестку на 10.01.2011 года передала Кузнецовой накануне. Утром 10.01.2011, около 8 часов 30 минут, услышала крики из квартиры Кузнецовых. <ФИО7>кричала и просила сына не бить её. Она поняла, что Кузнецов опять избивает свою мать. Опасаясь за жизнь <ФИО1>, попросила соседа <ФИО3> зайти в квартиру Кузнецовых и успокоить Кузнецова А.В., пояснив тому, что Кузнецов избивает свою мать. Когда Кузнецов находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, жестоким, не контролирующим свои действия. Она знала, что Кузнецов А.В. в тот день  находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до 06 часов утра распивал спиртное. <ФИО3> Иван пошел в квартиру к Кузнецовым. Зайдя в свою квартиру, она слышала, как <ФИО3> постучался к Кузнецовым и сказал Кузнецову А.В., открывшему дверь, что так нельзя поступать, чтобы он прекратил избивать свою мать. В этот день она видела <ФИО1>,  на губах которой была кровь. <ФИО1> сообщила ей, что у нее кофта в крови, все тело в синяках, так как её избил сын и  приставлял к ее телу нож,  пытался порезать.    

Давая анализ показаниям  свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, а также показаниями  потерпевшей. Оснований оговора подсудимого Кузнецова А.В. свидетелями <ФИО5> и <ФИО6> судом не установлено.

 Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:

-Рапортом от 20.10.2010, согласно которому в КЦРБ была обслужена <ФИО1> с первоначальным диагнозом «перелом нижней челюсти справа» (л.д.6);

   -Рапортом  от 20.10.2010, согласно которому из КЦРБ поступило сообщение, что по адресу: <данные изъяты> ул. <данные изъяты> г. Емва просят вызвать наряд милиции (л.д.7);

   -Заявлением <ФИО1> от 20.10.2010, которым она просит привлечь к ответственности сына Кузнецова А.В., который 19.10.2010 около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения нанес ей 2 удара кулаком в область лица (л.д.9);

  -Заключением эксперта <номер> от 02.01.2011, согласно которому у <ФИО1> имелся открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.31-32);

   -Заключением эксперта <номер> от 17.01.2011, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: ссадина левой теменной области, кровоподтеки правого и левого плеча, грудной клетки, правого бедра, левой голени (л.д.34-35)

   -Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2011, согласно которому был выявлен дополнительный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, согласно которому 10.01.2011 года в период времени с 08 до 10 часов, Кузнецов А.В., находясь в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения (л.д.99);

         -Протоколом выемки от 17.01.2011, согласно которому в кабинете <номер> МОБ ОВД по Княжпогостскому району у <ФИО1> была произведена выемка ножа (л.д.83-84).

           Судом установлено, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, подробны и в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу устанавливают факты инкриминируемых Кузнецову А.В. преступлений. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. Довод подсудимого о том, что потерпевшая <ФИО1> оговаривает его, суд не принимает, поскольку доказательств тому ни подсудимым, ни его защитником суду  не представлено, и расценивает указанный довод как  желание подсудимого уйти от ответственности.   

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемых деяний, квалифицирует его  действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ; как  угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Квалификацию действий Кузнецова А.В. суд обосновывает совокупностью обстоятельств совершенных преступлений, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства поясняли, что в квартире Кузнецовых между сыном и матерью часто происходят ссоры, Кузнецов А.В. злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и жесток, не отдает отчета своим действиям.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что мать часто уходит из дома на несколько дней, злоупотребляет спиртным, и, возможно, получила телесные повреждения в то время, когда уходила из дома, суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими как в ходе досудебного производства по делу, так и в судебном заседании, о том, что <ФИО1> 19.10.2010 года находилась дома, прогоняла из квартиры друзей сына, после того как они ушли, осталась в квартире с Кузнецовым, 10.01.2011 года соседка <ФИО6> слышала крики <ФИО1>, которая просила сына не бить её, в связи с чем попросила <ФИО3> вмешаться и успокоить Кузнецова А.В.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенных им преступлений, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. Согласно справке МУ «Княжпогостская ЦРБ» Кузнецов А.В. на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит. Сомнений в психическом состоянии подсудимого Кузнецова А.В. у суда нет, поскольку в судебном заседании подсудимый четко отвечал на вопросы, давал показания и своим поведением не вызывал у суда сомнений в своей вменяемости.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  признает <данные изъяты>.  

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кузнецову А.В., суд в порядке ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений   небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время не работает, совершил циничные преступления, поскольку его действия были направлены против престарелой матери - он наносил матери удары  кулаком по лицу, чайником по телу, разбил о голову стеклянную банку, вину в совершении преступлений не признал, в содеянном не раскаялся. Все эти обстоятельства свидетельствуют об общественной опасности и о безусловной необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно и наиболее целесообразно только при реальном отбытии наказания в условиях изоляции от общества. 

  Суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей суд о проявлении снисхождения к подсудимому Кузнецову А.В.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  Кузнецову А.В.  наказания, суд  не находит.

  В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову А.В. назначается по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление путем частичного сложения назначенных наказаний.

  Вид исправительного учреждения назначается Кузнецову А.В.  в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Кузнецова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119  УК РФ  и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 3 (Трех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1(Одного) года лишения свободы.

  На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений за каждое совершенное преступление  путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав исправительные работы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ,  из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно определить Кузнецову А.В. к отбытию 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

  Осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Кузнецову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.      

              Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании взыскать с осужденного Кузнецова А.В.              

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                        Мировой судья     М.В.Петрова

<данные изъяты>