Приговор по делу № 1-345/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого Балабан С.А.

его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

БАЛАБАН СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Балабан С.А. совершил тайное хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей Ю.Н.П. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Балабан С.А. 15 апреля 2018 года около 05 часов 00 минут находился в ..., принадлежащей ранее ему малознакомой Ю.Н.П. в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.Н.П. Реализуя свой преступный умысел, Балабан С.А., в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ю.Н.П. уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что последняя не разрешала ему распоряжаться ее личным имуществом по своему усмотрению, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ и игнорируя данное обстоятельство, из данной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.Н.П. а именно: мужскую кожаную куртку, стоимостью 5 000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 2 800 рублей;    мужскую кофту (толстовку), стоимостью 500 рублей;    бейсболку с надписью «RUSSIA», стоимостью 500 рублей, которые Балабан С.А. одел на себя; мясо говядины весом 10 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 000 рублей, находящееся в полимерном пакетике, материальной ценности не представляющем; сотовый телефон «ZTE Blade А510» стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле со стразами, материальной ценности не представляющий, с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали; сотовый телефон «DEX GS500» стоимостью 3 000 рублей, с сим -картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали; сотовый телефон «Fly TS113», стоимостью 1 000 рублей, которые складировал в найденный в указанной квартире полимерный черный пакет, материальной ценности не представляющий.

После чего, с похищенным имуществом Балабан С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

В судебном заседании Балабан С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку Балабан С.А. обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Балабан С.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Балабан С.А. судом квалифицируются:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Балабан С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Балабан С.А., а так же те обстоятельства, что последний не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации откуда характеризуется с удовлетворительной стороны.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом вышеперечисленных фактов, а также обстоятельств совершенного умышленного, корыстного преступления относящегося к категории средней - тяжести, направленного против собственности, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Балабан С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Балабан С.А. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении окончательного наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Балабан С.А., наказания, а также применение положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд так же не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАЛАБАН СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балабан С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Балабан С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий