Решение по делу № 2-915/2014 ~ М-478/2014 от 14.05.2014

Дело № 2- 915/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Вязникова Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Вязникова Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчица, проживающая по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, систематически с 01.01.2005г. по 01.05.2014г. пользовалась предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако, не оплачивала их. Сумма задолженности на <дата> составляет 67 497 рублей 13 копеек.

Ответчица предупреждалась о необходимости погашения задолженности, в частности, 31.10.2012г. в адрес ответчицы были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности, однако их требования остались без удовлетворения.

    Представитель ООО «Жилсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 67 497 рублей 13 копеек в соответствие с представленными расчетами, так же взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 2 225 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчица Вязникова Т.А. заявленные исковые требования ООО «Жилсервис» признала в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Вязникова Т.А. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования ООО «Жилсервис» надлежит удовлетворить. Взыскать с ответчицы Вязникова Т.А. образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с <дата> по 01.05.2014г. согласно расчета ООО «Жилсервис» в сумме 67 497 рублей 13 копеек.

Требования истца о взыскании судебных расходов – возврате уплаченной государственной пошлины также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, взыскать с ответчицы надлежит 2 225 рублей 00 копеек - возврат госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Вязникова Т.А. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 67 497 рублей 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек, всего 69 722 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:             С.О. Сокольникова