Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2018 ~ М-3783/2018 от 21.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Магистраль» к ООО «Страховая компания «Аскор», Антонову А. С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ООО «Страховая компания «Аскор» недоплаченное страховое возмещение в сумме 487015,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9543,45 руб., расходы по проведению оценки в сумме 18000,0 руб., взыскать с Антонова А.С. утрату товарной стоимости в сумме 231153 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., взыскать с ООО «Страховая компания «Аскор» и Антонова А.С. расходы по копированию документов в сумме 1848 руб., стоимость юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10382 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Кинг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Антонов А.С. Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК «Аскор». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в необоснованно заниженном размере.

Представитель истца Голованов А.П. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Аскор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Антонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в направленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на признание предъявленных к нему исковых требований.

Третье лицо ООО «ФМФ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела судом извещалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФМФ» и ООО «СК «Аскор» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Кинг Лонг, государственный регистрационный знак №, по рискам «ущерб» и «угон, хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 15000 руб.

Согласно договору финансовой арены (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №), транспортное средство Кинг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передано ООО «ФМФ (лизинодателем) ООО «ТК «Магистраль» (лизингополучателю) в лизинг сроком на 36 месяцев.

С учетом изложенного, выгодоприобретателем первой очереди в случае частичного повреждения указанного транспортного средства по вышеназванному договору страхования является ООО «ФМФ», выгодоприобретателем второй очереди – лизингополучатель ООО «СК «Аскор».

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Антонов А.С., управляя автобусом Кинг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно письму ООО «ФМФ» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФМФ» принимая во внимание условия договора финансовой аренды, не возражает против получения ООО «ТК «Магистраль» страхового возмещения по полису от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал произошедшее страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 291484,11 руб. (306484,11 руб. – 15000 руб. (франшиза)).

Несогласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал и провел в ООО «<данные изъяты>» независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Кинг <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 793500 руб., величина утраты товарной стоимости – 231153 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «СК «Аскор» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения. Однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.5 ст.10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, суд руководствуется выводами заключения ООО «Калужское экспертное бюро».

Указанное заключение суд расценивает как полное и обоснованное, выводы экспертом подробно мотивированы и основаны на расчетах, оснований сомневаться в их правильности суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы вышеназванного заключения, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условиями договора страхования установлена страховая сумма в размере 8500000 руб., безусловная франшиза в сумме 15000 руб., ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 291484,11 руб., суд приходит к выводу, что обязательства ООО «СК «Аскор» по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 487015,89 руб. (793500 руб. - 291484,11 руб. - 15 000 руб.).

Как предусмотрено п.14.2 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Аскор» страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня составления и утверждения страхового акта. Страховой акт по рискам «Ущерб», «Хищение» при повреждении транспортного средства составляется и утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней после урегулирования всех вопросов о факте и причине страхового случая, размере причиненного ущерба, наличия всех необходимых для выплаты документов.

Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового события подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортного средства произведен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия в представленных истцом документах, каких-либо документов, необходимых для выплаты, либо неурегулированности вопросов о факте и причине страхового случая материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, каких-либо дополнительных документов по запросу страховщика истцом ответчику не предоставлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней с даты осмотра транспортного средства).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая выплата в размере 291484,11 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в установленный срок денежные средства страховщиком истцу не уплачены, с ООО «СК «Аскор» в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291484,11 руб., а также в сумме 7 125,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления) на сумму 487015,89 руб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что признание иска ответчиком Антоновым А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчикоми принимает решение об удовлетворении заявленных требований, предъявленных к Антонову А.С., взыскивает с Антонова А.С. в пользу истца утрату товарной стоимости в сумме 231153 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ООО «СК «Аскор» подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 18000 руб., понесенные согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, акту от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, с Антонова А.С. – расходы по оценке утраты товарной стоимости в сумме 5000 руб., понесенные согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, акту от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, которые, с учетом сложности дела и объема выполненных последним работ, соответствуют требованию разумности. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально требованиям, удовлетворенным к каждому из ответчиков: с ООО «СК «Аскор» - в сумме 6 800 руб. (68%), с Антонова А.С. – 3200 руб. (32 %).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, подлежат взысканию расходы по копированию документов в сумме 1848 руб. согласно товарному чеку от 1 848 руб.: с ООО «СК «Аскор» - в сумме 1256,64 руб., с Антонова А.С. – 591,36 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7059,76 руб. – с ООО «СК «Аскор», 3322,24 руб. – с Антонова А.С.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транспортная компания «Магистраль» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Аскор» в пользу ООО «Транспортная компания «Магистраль» страховое возмещение 487015,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8436,79 руб., расходы по проведению оценки в сумме 18000,0 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6800 руб., расходы по копированию в сумме 1256,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7059,76 руб.

Взыскать с Антонова А. С. в пользу ООО «Транспортная компания «Магистраль» утрату товарной стоимости в сумме 231153 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3200 руб., расходы по копированию в сумме 591,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3322,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.