Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2015 ~ М-1025/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 августа 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Бежанов А.Н о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Бежанов А.Н о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее: 13.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «FIAT DUCATO», регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Бежанов А.Н, управляющим автомобилем марки «Фольцваген Каравелла»,государственный регистрационный знак № 190. ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства FIAT DUCATO составила <данные изъяты> руб. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Бежанов А.Н, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольцваген Каравелла» была застрахована по полису ОСАГО №, ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в ОАО СК «АЛЬЯНС» с претензией о возмещении причиненных убытков. ОАО СК «АЛЬЯНС» перечислило на расчетный счет Ш страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО.

Таким образом, после получения Ш от ОАО СК «АЛЬЯНС» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Бежанов А.Н, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-Страхование» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Бежанов А.Н надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дополнительно уведомленный СМС сообщением, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 января 2013 года в 22 часа 20 минут, управляя автомашиной Фольксваген Каровелла, государственный регистрационный знак №, Бежанов А.Н следовал в направлении центра в <адрес> на 28 км.200м. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу проезжей части предназначенной для встречного движения и совершил ДТП с автомобилем Фиат Дукато. В результате ДТП автомобиль Фиат Дукато раскрутило и произошло ДТП с автомобилем Рено Логан. В результате ДТП причинен вред здоровью водителю Фиат Дукато и пассажирам. В отношении Бежанова А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, а впоследствии вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>1.

Собственником автомобиля Фиат Дукато, регистрационный номерной знак Н №, является Ш. Риск повреждения указанного автомобиля застрахован в ЗАО ГУТА-Страхование, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в качестве страхователя и выгодоприобретателя указан Ш. Застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ЗАО ГУТА-Страхование признало данный случай страховым, убыток на условиях полной гибели и осуществило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда Бежанова А.Н. застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС» (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, Ш в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» 19 апреля 2013 года было направлено заявление № о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей была осуществлена ОАО СК «Альянс» в пользу получателя Ш, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Бежанова А.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

Анализ исследованных норм дает основание суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Бежанову А.Н. о возмещении убытков, понесенных истцом при выплате страхового возмещения, являются обоснованными, подтвержденными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а значит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

О виновности ответчика говорят материалы дела, в том числе, справка о ДТП (л.д. 8-9), постановление об административном правонарушении (л.д. 10-11) и другие.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом АО «ГУТА-Страхование» госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ничем документально не подтвержден. Квитанция об оплате государственной пошлины отсутствует в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░