Решение по делу № 2-5482/2017 ~ М-4197/2017 от 24.07.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торговцевой Валентины Борисовны к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Торговцева В.Б. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование иска о том, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Л.И. принадлежали 26/100 долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу № 2-4382/13 выделена в натуре Бродницкой И.В. <адрес>, Карцевой А.А. и Волковой С.А. (по ? доли в праве) <адрес> указанном доме. Оставшимся собственникам произведен перерасчет долей: Волоховой Т.Б. – 29/100 долей в праве, Анисимовой Л.И. – 40/100 долей в праве, Торговцевой В.Б. – 31/100 доли в праве. Соглашением о реальном разделе части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Волохова Т.Б., Анисимова Л.И. и Торговцева В.Б. произвели раздел оставшейся части данного жилого дома: истцу выделена <адрес>, Волоховой Т.Б. <адрес>, Анисимовой Л.И. <адрес>, общая долевая собственность прекращена. Анисимова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свое право собственности на <адрес>. Наследниками по завещанию к имуществу умершей является истец и Волохова Т.Б. по ? доли каждая. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что на момент смерти Анисимовой Л.И. прекратилось право собственности на 26/100 долей в праве, право на 40/100 долей в праве зарегистрировано не было. Наследственное имущество было истцом принято.

На основании изложенного, истец Торговцева В.Б. просит суд признать за собой право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Торговцева В.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, давала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Волохова Т.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сарычихина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом мнения истца и третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Из представленных материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали 26/100 долей в жилом доме по адресу: <адрес>.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу № 2-4382/13 выделена в натуре Бродницкой И.В. <адрес>, Карцевой А.А. и Волковой С.А. (по ? доли в праве) <адрес> указанном доме. Оставшимся собственникам произведен перерасчет долей: Волоховой Т.Б. – 29/100 долей в праве, Анисимовой Л.И. – 40/100 долей в праве, Торговцевой В.Б. – 31/100 доли в праве.

Соглашением о реальном разделе части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Волохова Т.Б., Анисимова Л.И. и Торговцева В.Б. произвели раздел ставшейся части данного жилого дома: истцу выделена <адрес>, Волоховой Т.Б. <адрес>, Анисимовой Л.И. <адрес>, общая долевая собственности прекращена.

Анисимова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

Из материалов наследственного дела № Анимисовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по завещанию являются Торговцева В.Б. и Волохова Т.Б., по ? доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая Анисимова Л.И., при жизни имела право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанная в исковом заявлении квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Анисимовой Л.И.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные по делу материалы и обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за Торговцевой В.Б. следует признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, которая входит в состав наследства умершей Анисимовой Л.И., поскольку она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торговцевой Валентины Борисовны удовлетворить.

Признать за Торговцевой Валентиной Борисовной право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Анисимовой Людмилы Ивановны.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.