Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1699/2014 ~ М-1507/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2014 по иску БЕКЕТОВА В. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2014 года БЕКЕТОВ В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в размере, установленном вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 5 декабря 2011 года; компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг связи в размере <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей и на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 5 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в его пользу взыскана страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка (дохода) в размере <...> рублей единовременно и <...> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно; взыскание с ОАСО «страховая группа «Региональный Альянс» в пользу БЕКЕТОВА В.А. страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью в виде утраченного заработка (дохода) постановлено производить до достижения установленной законом величины страховой суммы не более <...> рублей. Определением Арбитражного суда города Москва от 16 ноября 2011 года ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о компенсационных выплатах. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По делу назначались судебные заседания на 20 августа и 18 сентября 2014 года, в которые сторона истца не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представитель третьего лица ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БЕКЕТОВА В. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА