Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2017 ~ М-3780/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-5394/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Жегловой В.Я., представителя третьего лица ГСК «Титан» Белецкого А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жегловой В.Я. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жеглова В.Я. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности на гараж с подвалом (№) в модуле «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер муж истицы – Жеглов В.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.<адрес> его смерти открылось наследство, частью которого является гараж с подвалом (№) в модуле «Z2», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. на который в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в виду отсутствия документа, бесспорно подтверждающего право собственности на наследственное имущество.

Указывая, что при жизни наследодателя право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, Жеглова В.Я. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Жеглова В.Я. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель третьего лица ГСК «Титан» Белецкий А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Определением суда в протокольной форме    от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец Жеглова В.Я. приходится умершему (ФИО)2 женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№)

Согласно свидетельству о смерти III-СИ (№), (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

Согласно материалам наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) Жеглова В.Я обратилась к нотариусу (ФИО)7 с заявлением о принятии наследства. Помимо истца, наследниками являются: Дочь (ФИО)8, сын (ФИО)9, которые отказались о причитающейся им доли на наследство после умершего (ФИО)10, что подтверждается соответствующими заявлениями.

(ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением нотариуса (ФИО)7 (№) Жегловой В.Я. было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - гараж с подвалом (№) в модуле «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом ранее, Жегловой В.Я. были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Справкой ГСК «Титан» исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что (ФИО)2, действительно являлся членом гаражно-строительного кооператива «Титан» <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года и имел гараж с подвалом (№) в модуле <данные изъяты>». Гараж построен в (ДД.ММ.ГГГГ) года и расположен по адресу: <адрес>. Задолженности перед кооперативом не имел. Паевой взнос выплачен полностью в (ДД.ММ.ГГГГ) году. Членский и целевые взносы выплачены в (ДД.ММ.ГГГГ) году. Указанный гараж с подвалом в пределах земельного участка, отведенного в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за истицей на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти мужа, так как нашел свое подтверждение факт владения и пользования умершим данным имуществом на законных основаниях.

        Истцом представлены доказательства, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, являются допустимыми, объективно и достоверно подтверждают заявленные требования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Жегловой В.Я. удовлетворить.

Признать за Жегловой В.Я. право собственности на гараж с подвалом (№) в модуле «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                           И.Ю. Кузнецова