Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2017 (2-2848/2016;) ~ М-2537/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-271/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                                         гор. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Губачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Губачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 277 136,26 руб. Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был произведен 26.11.2014 года, образовалась задолженность, о взыскании которой просит банк в размере: 162 838, 58 рублей – основной долг, 54 977,08 руб. – проценты за пользование кредитом, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689 руб.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель Дроздова Т.О. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губачев В.В., извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела по адресу его места жительства согласно сведениям адресного бюро <адрес>, не явился, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В отсутствие препятствий, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного 26 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком кредитного соглашения №..., ответчику был предоставлен кредит в размере 277136,26 руб., ставка кредита – 25,9% годовых; срок действия кредитного договора – 36 месяцев, сумма ежемесячного взноса 11 154,82 рублей, по 26 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года, дата окончательного гашения кредита 26 апреля 2016 года.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту произведен 21.11.2014 г. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.09.2016 года задолженность ответчика перед банком составила: 162 838,58 рублей – основной долг, 54 977,32 руб. – проценты, таким образом, общий размер требуемой задолженности составил путем сложения 217 815 рублей 60 копеек.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 217 815,60 рублей, а не 277 136, 26 рублей как указывает истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2689 рублей (платежное поручение № 95386 от 21.09.2016 года).

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственная пошлина по иску исходя из размера удовлетворенных требований 217 815,60 рублей (5 378,16 рублей – 2689 рублей) в размере 2 689 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Губачеву В.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №... от 26 апреля 2013 года: сумму основного долга – 162 838 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 977 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689 рублей, а всего 220 504 (двести двадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 66 копеек.

    Взыскать с Губачеву В.В. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в сумме 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Железногорского городского суда                                                                                   Т.В. Подъявилова