Решение по делу № 2-6868/2015 ~ М-6547/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2015 года                          г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6868/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Дементьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор по которому представлен ответчику кредит на сумму 150 000,00 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 0,086% в день с ** до полного погашения кредита. Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту на ** составила 107 038,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 87 524,76 руб., просроченные проценты 7041,95 руб., проценты за просроченный основной долг 1323,45 руб., пени за просроченный основной долг 8000 руб., пени за просроченные проценты 3148,10 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому представлен ответчику кредит на сумму 150 000,00 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 0,086% в день с ** до полного погашения кредита.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 8500 руб.

Условиями заключенного договора предусмотрено, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, уплачиваются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

Сумма требований на ** составляет 107 038,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 87 524,76 руб., просроченные проценты 7041,95 руб., проценты за просроченный основной долг 1323,45 руб., пени за просроченный основной долг 8000 руб., пени за просроченные проценты 3148,10 руб..

Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражения на иск, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил, размер долга не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Дементьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ** на ** в сумме 107 038,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 87 524,76 руб., просроченные проценты 7041,95 руб., проценты за просроченный основной долг 1323,45 руб., пени за просроченный основной долг 8000 руб., пени за просроченные проценты 3148,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3340,77 руб. Всего взыскать 110 379,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 06 ноября 2015 года.

Судья

2-6868/2015 ~ М-6547/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Пойдём!"
Ответчики
Дементьева Ольга Владимировна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Прасолова Ж. А.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
16.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Подготовка дела (собеседование)
13.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2015Судебное заседание
06.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2016Дело оформлено
26.01.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее