Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1071/2015 от 13.05.2015

                                                    №4/1-1071/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

04 августа 2015 года                                                               пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Абрамова С.В. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Абрамов С.В. отбывает наказание по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07.06.2004 г., с учетом изменений внесенных: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.08.2004г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2009г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.05.2011г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.08.2011г., по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23.03.2004 года                                          Конец срока: 22.12.2018 года.

Осужденный Абрамов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, первоначально, отбывая наказание в ИК-11 он допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, в настоящее время отбывает наказание в ИК№, где нарушений режима содержания не допускал, более 4 лет не подвергался взысканиям, все имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 8 поощрений, отбывая наказание зарекомендовал себя как исполнительный работник на производстве, принимал участие в общественной жизни отряда и помогал коллективу, по приговору иска не имеет, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный                Абрамов С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Абрамова С.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Абрамов С.В., за время пребывания в СИЗО №1 г. Саранска нарушения режима содержания не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 4 нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза, по 1 нарушению администрация исправительного учреждения ограничились обсуждением на дисциплинарной комиссии. Находясь в ИК-11 поощрялся 5 раз. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 27.01.2010 г., трудоустроен подсобным рабочим ОКСа, к труду относится удовлетворительно, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. В ИК № поощрялся 7 раз. За время отбывания наказания в ИК№ осужденный нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ИК№ на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. Привлекался к участию в общественной жизни отряда и колонии, инициативы не проявляет. Отделенные поручения по благоустройству отряда выполняет. Выраженных увлечений не имеет. В коллективе осужденных отношения хорошие, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступал. К имуществу учреждения относиться безразлично. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично. По приговору имеет иск в сумме ... рублей в пользу ФИО6, удержано .... Остаток неизысканной суммы по исполнительному листу составляет - ....

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 12 поощрений, при наличии 4 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие 4 нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Согласно приговора Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07.06.2004г./17-24/ в сумме ... рублей в пользу ФИО6 счет компенсации морального вреда от преступления совершенного Абрамовым С.В.

      Согласно справки /л.д.13/ выданной администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный Абрамов С.В. имеет исполнительный лист на взыскание ... рублей, удержано .... Остаток неизысканной суммы по исполнительному листу составляет - ..., что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Абрамовым С.В.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья:                                                                               В.В.Шиндин