Решение по делу № 2-1233/2017 ~ М-806/2017 от 16.03.2017

.....

Дело № 2 – 1233/2017                                                05 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Палеховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Палеховой Л.Г. к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в <адрес> о выделе доли из общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Истец Палехова Л.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в <адрес> о включении ..... доли ..... привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» в наследственную массу. В обоснование иска указала, что <дата> умер ФИО1. В настоящее время нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № за <дата> в связи со смертью ФИО1 Истец Палехова Л.Г. состоит с наследодателем в родственных отношениях, приходится ему дочерью. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество: ..... доля ..... привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» по причине того, что реестродержатель АО «Сервис-Реестр» своим ответом от <дата> пояснил, что сведения о доле ценных бумаг ФИО1 в счете общей долевой собственности наследников у регистратора отсутствуют. Данная информация была передана в результате процедуры приема-передачи реестра АО «Березниковский содовый завод» от предыдущего реестродержателя – Пермского филиала ЗАО «Регионреестр». Данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю. Просит включить ..... долю ..... привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1

Истец Палехова Л.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила также выделить долю привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод» Палеховой Л.Г. и ФИО1 из общей долевой собственности.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица – АО «Березниковский содовый завод» Калашников А.В., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что по состоянию на <дата> в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на счете совместного владения ФИО1 и Палеховой Л.Г. числятся ..... привилегированных акций АО «Березниковский содовый завод». Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> данное имущество принадлежит ФИО1 и Палеховой Л.Г. в ..... доле каждому. При открытии лицевого счета именных бумаг АО «Березниковский соджовый завод» ФИО1 и Палеховой Л.Г. не было предоставлено соглашение о разделе акций, в связи с чем был открыт счет совместного владения. Возражений по включению ..... доли ..... привилегированных акций АО «Березниковский содовый завод» в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, у АО «Березниковский содовый завод» не имеется.

Представитель третьего лица – АО «Сервис-Реестр» Щербанк Н.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 и Палехова Л.Г. являются собственниками ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

<дата> ФИО1 умер (л.д. 5).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Палехова Л.Г., иных наследников первой очереди нет.

Палехова Л.Г. в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, акции ПАО «Уралкалий», недвижимое имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «Березниковский содовый завод» не оформлено по той причине, что акции АО «Березниковский содовый завод» находятся на счете общей (долевой) собственности ФИО1 и Палеховой Л.Г. Доля ФИО1 в общей долевой собственности не определена.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истец Палехова Л.Г. и умерший ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, умершей <дата>. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав.

Истцу Палеховой Л.Г. и умершему ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершей <дата>, в ..... доле каждому, в том числе на следующее имущество: привилегированные именные акции АО «Березниковский содовый завод» в количестве ..... шт.

Таким образом, Палехова Л.Г. и умерший ФИО1, являясь законными наследниками умершей ФИО7, вступили в права наследования в установленном законом порядке. АО «Сервис-Реестр» открыт счет общей (долевой) собственности ФИО1 и Палеховой Л.Г., на лицевом счете владельца ценных бумаг № числятся ..... привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

Поскольку участник долевой собственности ФИО1 умер, разделение находящегося в долевой собственности имущества по соглашению сторон невозможно, суд считает, что подлежит выделению доля ФИО1 и Палеховой Л.Г. из общего наследственного имущества Палеховой Л.Г. и ФИО1, а именно: доля ФИО1 составляет - ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод»; доля Палеховой Л.Г. составляет – ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Палеховой Л.Г. о выделе доли из общей долевой собственности, включении в наследственную массу умершего отца ФИО1, ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод», обоснованными и в соответствии со ст.218, ст.1112 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выделить долю Палеховой Л.Г. из общего имущества Палеховой Л.Г. и ФИО1, а именно: ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

Выделить долю ФИО1 из общего имущества Палеховой Л.Г. и ФИО1, а именно: ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

Данное решение является основанием для внесения анкетных данных документов, удостоверяющих личность Палеховой Л.Г., <дата> года рождения, уроженки ....., зарегистрированной: <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: .....,    в анкету зарегистрированного лица в реестре акционеров АО «Березниковский содовый завод» с одновременной отменой статуса ценных бумаг по счету № в реестре акционеров АО «Березниковский содовый завод».

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего <дата> в <адрес>, ..... штук привилегированных именных акций АО «Березниковский содовый завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>.)

Судья                                                      (подпись)                              И.А. Бурдина

Копия верна, судья