Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 (2-2752/2021;) ~ М-1054/2021 от 30.04.2021

2-264/2022

24RS0013-01-2021-002036-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново 11 января 2022 г.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 об устранении нарушений права собственности и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Шеметова Ю.К. обратилась в суд с иском к Дубровскому А.Н., в котором с учетом уточнения, просит обязать Дубровского А.Н. выполнить мероприятия по усилению, обеспечивающее прочность и устойчивость подпорной стены, возведенной вдоль границы между земельными участками № (<адрес>) и № (<адрес>), а именно: уплотнить грунтом в пазухах подпорной стены; водоотводной кювет и дренажные трубы для отвода атмосферных вод стены; мероприятий по увеличению жесткости конструкции (устройство контрфорсов, устройство анкеров, монолитного железобетонного пояса); выполнить гидроизоляцию поверхности подпорной стены со стороны земли. Взыскать с Дубровского А.Н. в пользу Шеметовой Ю.К. расходы на оплату строительно-технического исследования в размере 24000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В 2018г. ответчиком, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, вдоль границы земельного участка, принадлежащего истцу, произведена выемка грунта и проведена автомобильная дорога. В результате выемки грунта, происходит разрушение склона на северной границе между земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес>, так между уровнем земли земельного участка истца и земельного участка ответчика имеется значительный перепад. Около 5 метров. На протяжении трех лет, вследствие движения грунта, обрушаются границы земельного участка истца, сползает грунт со склона земельного участка истца на земельный участок ответчика: огород, насаждения, деревья, кусты, расположенные на земельном участке истца. Вследствие сползания грунта увеличивается градус уклона участка в сторону участка ответчика, в связи с чем, существует реальная угроза жизни и здоровью семьи истца, из-за возможности сдвига стен дома и обрушения дома. Специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края в ходе обследования установлено, что на земельном участке ответчика имеются следы вертикальной планировки участка, что отразилось на высотной отметке земли в северо-западной части земельного участка ответчика. тем самым ответчиком произведены работы по выемке грунта в нарушении земельных норм, не соблюдено расстояние от межи участка до границы котлована. В данный момент в результате действий ответчика движение почвы продолжается по меже между земельными участками, существует угроза целостности строительных конструкций дома и иных объектов строительства на земельном участке истца, которые могут произойти в результате обрушения грунта на границе участка, и как следствие, возникновение движения грунтовых масс. Для предотвращения дальнейшего развития разрушений необходимо выполнить подпорную стену в соответствии с действующими строительными нормами. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 24000 руб., расходы по плате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шеметова Ю.К., и ее представитель Половинкина М.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили требования удовлетворить.

Ответчик Дубровский А.Н., представитель третьего лица МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Дубровский А.Н. представил в суд ходатайство, в котором требование истца о возведении подпорной стены признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.147).

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу СП 381.1325800.2018 Сооружения подпорные. Правила проектирования.:

6.3.3 Массивные и уголковые подпорные стены, удерживающие перепад высот до 7 м, целесообразно проектировать консольно, без конструкций крепления. При большей высоте перепада, для снижения внутренних усилий в конструкции подпорного сооружения, целесообразно использовать анкерные тяги или контрфорсы.

6.3.5 Обратную засыпку пазух подпорных сооружений следует производить дренирующими грунтами (песчаными или крупнообломочными). При соответствующем обосновании допускается использовать местные связные грунты (супеси и суглинки). Применять для обратных засыпок тяжелые и пластичные глины, а также грунты, содержащие органические и растворимые включения более 5% по весу не допускается.

6.3.13 При проектировании отдельно стоящих массивных и уголковых подпорных стен со стороны подпора грунта следует предусматривать пристенный дренаж из камня, щебня или гравия с продольным уклоном не менее 0,005. В лицевой стене следует выполнять отверстия диаметром 50 мм с шагом 3-6 м для выпуска подземных вод.

При устройстве подпорных сооружений на склонах для отвода атмосферных вод за гранью лицевой стены со стороны высоких отметок рельефа должен быть устроен водоотводной кювет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шеметова Ю.К. является собственником земельного участка по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером № (л.д.88-90).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу<адрес> являются Дубровский А.Н. (л.д.91-93).

В соответствии с ответом МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края от 09.12.2020г. № на земельном участке с кадастровым номером № имеются следы вертикальной планировки участка, что отразилось на высотную отметку земли в северо-западной части земельного участка (обрыв) (л.д.8,17), фотографиями, на которых отражено возведение подпорной стены (л.д.97-99,108-111).

В соответствии с заключением от 19.11.2021г. подготовленным ООО «СудСтройЭкспертиза» по результатам строительно-технического исследования возведенной подпорной стенки вдоль границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № установлено, что подпорная стена, расположенная вдоль границы между земельными участками № (<адрес>) и № (<адрес>), возведена с нарушением СП 381.1325800.2018 п.п. 6.3.3, 6.3.5, ДД.ММ.ГГГГ, что не обеспечивает сохранность и безопасность эксплуатации сооружений окружающей застройки. Для приведения сооружения к нормативным показателям, необходимо выполнить мероприятия по усилению, обеспечивающие прочность и устойчивость сооружения: уплотнение грунта в пазухах подпорной стены; водоотводной кювет и дренажные трубы для отвода атмосферных вод от стены; мероприятий по увеличению жесткости конструкции (устройство контрфорсов, устройство анкеров, монолитного железобетонного пояса); выполнить гидроизоляцию поверхности подпорной стены со стороны земли (л.д.123-141).

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы.

Ответчиком, представленное стороной истца заключение не оспорено, иного заключения стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК суду не представлено.

Учитывая, подпорная стена возведена с нарушением СП 381.1325800.2018 п.п. 6.3.3, 6.3.5, 6.3.13, что не обеспечивает сохранность и безопасность эксплуатации сооружений окружающей застройки, что подтверждается заключением эксперта, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика Дубровского А.Н. выполнить мероприятия по усилению подпорной стены.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Во время рассмотрения дела Шеметова Ю.К. понесла расходы на подготовку заключения строительно-технического исследования в размере 24 000 руб. оказанных по договору № от 08.11.2021г. (л.д.152-153), оплата подтверждается квитанциями от 19.11.2021г. и 08.11.2021г. на общую сумму 24000 руб. (л.д.154) данные расходы подлежат взысканию с Дубровского А.Н. в пользу Шеметовой Ю.К.

01.04.2021г. между Шеметовой Ю.К. и Половинкиной М.А. заключен договор оказания юридических услуг, по представлению интересов Шеметовой Ю.К. в суде на всех инстанциях процесса, в том числе рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, оплата по договору рассчитывается в соответствии с приложением № к договору исходя из размера оказанных услуг (л.д.155-157,158).

Шеметовой Ю.К. в соответствии с актом к договору от 01.04.2021г. были оказаны следующие услуги: консультирование заказчика с изучением документов, подбором судебной практики и представлением заключения касательно перспектив разрешения спора по иску заказчика к Дубровскому А.Н. о возложении обязанности возведения подпорной стены вдоль границ смежных участков, компенсации морального вреда и судебных расходов – 5000 руб.; составление и предъявление заявления в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» - 5000 руб.; составления уточненного искового заявления – 10000 руб.; участие в судебных заседаниях 17.08.2021г., 28.09.2021г., 22.11.2021г., 11.01.2022г. – 24000 руб., услуги оказаны на общую сумму 44000 руб. (л.д.159), оплата подтверждается распиской (л.д.160).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы: консультирование заказчика, составление искового заявления (л.д.2-4), участие в судебных заседаниях 17.08.2021г. (л.д.101), 28.09.2021г. (л.д.112), 22.11.2021г. (л.д.142), 11.01.2021г.. (л.д.165), составление уточненного искового заявления (л.д.162-164), суд считает указанную сумму чрезмерной и полагает необходимым с учетом требований разумности ее снизить и взыскать с Дубровского А.Н. в пользу Шеметовой Ю.К. в счет возмещение расходов по оплату услуг представителя 20 000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. оплаченные чек-ордером от 27.04.2021г. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (<░░░░░>) ░ № (<░░░░░>), ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022 ░.