Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2015 ~ М-3415/2015 от 26.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«ИстецОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 525.762 рубля 35 копеек. Заёмщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заёмщика. Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Истец (ОАО) выдал заёмщику кредит в указанной сумме путём открытия заёмщику текущего банковского счета № и выдачи заёмщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком ФИО1 не исполнены. Последний платёж был им произведён ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 401.432 рубля 91 копейку, из которых задолженность по основному долгу 369.050 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитом 27.382 рубля 37 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5.000 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.274 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Истец) ФИО3, действующий по доверенности, не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте, дате и времени заседания суда судебным извещением с заказным уведомлением по адресу регистрации и проживания. Однако, за уведомлениями на почту не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им избран такой путь защиты своего права, при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам он имел возможность осведомиться о наличии задолженности и о настоящем судебном споре.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ - в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, «Истец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 525.762 рубля 35 копеек. Заёмщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заёмщика (п. 3.3.1 Кредитного договора).

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Истец) выдал заёмщику ФИО1 кредит в указанной сумме путём открытия заёмщику текущего банковского счета № и выдачи заёмщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора, заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Однако, в настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 не исполнены. Последний платёж был им произведён ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 401.432 рубля 91 копейку, из которых задолженность по основному долгу 369.050 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитом 27.382 рубля 37 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5.000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.274 рубля.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «ИстецОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401.432 рубля 91 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.274 рубля, а всего: 408.706 (четыреста восемь тысяч семьсот шесть) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин