Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2812/2017 ~ М-1717/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузменковой ЕВ к Квяткевич ИН о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:    

Кузменкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя применить последствия недействительности сделки, а именно обязать Квяткевича И.Н. возвратить ей автомобиль Nissan Sunny регистрационный номер Н852СР/24, взыскать с Квяткевича И.Н. в свою пользу расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по делу № по иску Квяткевича И.Н. к Кузменковой Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Указанным решением судом было постановлено признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Nissan Sunny регистрационный номер № с момента его фактического заключения, взыскать с Кузменковой Е.В. в пользу Квяткевича И.Н. материальный ущерб в сумме 120 000 руб., составляющий стоимость приобретенного автомобиля, а также возмещение судебных расходов. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. При рассмотрении иска Кузменковой Е.В. не заявлялось и судом не рассматривалось требование о применении последствий недействительности сделки. Факт передачи автомобиля Nissan Sunny регистрационный номер № Кузменковой Е.В. Квяткевичу И.Н. установлен в судебном заседании, отражен в тексте судебного решения. Таким образом, в связи с признанием судом договора купли-продажи автомобиля недействительным, с момента его заключения и взысканием с истца в пользу ответчика ущерба в сумме 120 000 руб. Истец вправе требовать применения последствий недействительности сделки, а именно возврата переданного им ответчику во исполнение указанного договора автомобиля.

Кузменкова Е.В. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Квятчевич И.Н., его представитель – Чевелев И.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Митиненко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца Кузменковой Е.В. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кузменковой ЕВ отказ от искового заявления к Квяткевич ИН о применении последствий недействительности сделки.

Производство по указанному гражданскому делу, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     О.В. Присяжнюк