Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-206/2020 от 03.08.2020

дело №5-1-206/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 04 августа 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материал об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мокеева В.А.,

установил:

03 августа 2020 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Мокеева В.А. по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В силу ч.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Поскольку санкция указанной статьи предусматривает возможность наложения наказания в виде административного ареста, в связи с чем, указанное дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при оформлении административного материала должностным лицом допущены существенные нарушения требований административного законодательства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о возвращении материала об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мокеева В.А., для устранения вышеизложенных нарушений закона.

    Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить материал об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мокеева В.А. – УУП МОМВД России «Козельский» мл. лейтенанту полиции Балабекян К.Г., для устранения изложенных в описательной части определения нарушений.

Судья: И.А. Борзов