Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 (2-8063/2016;) ~ М-6985/2016 от 05.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2017 иску Мушката В.А. к Мэрии городского округа Тольятти о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мушкат В.А. обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО12. Истец является единственным наследником умершей первой очереди. По завещанию истец вступил в права наследства в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Также ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении всех компенсационных выплат, принадлежащих ФИО13 наследником которого являлась ФИО12, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На день смерти ФИО12 также владела гаражом с погребом на участке <адрес>, в отношении которого вступила в права наследства после смерти супруга Мушката А.И. Факт принятия Милькиной Х.С. имущества, открывшегося после смерти ФИО13., установлен решением суда от 23.01.2001 года, однако свои права на гараж при жизни ни ФИО13, ни ФИО12 надлежащим образом не оформили. Просит включить гараж <адрес> г. Тольятти в состав наследственной массы ФИО12 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж <адрес> г. Тольятти.

Представитель ответчика Мэрии городского округа Тольятти ФИО20 действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила.

Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от 20 августа 1992 года ФИО13 принадлежал земельный участок № под индивидуальный гараж по <адрес> г. Тольятти. Указанный земельный участок был предоставлен решением Тольяттинского горисполкома от 09.10.1975 года № 411/20 для дальнейшего пользования.

Согласно карточки учета строения на вышеуказанном земельном участке был построен гараж с погребом.

Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 23 января 2001 года установлено, что ФИО12 после смерти наследодателя ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти <адрес>, и гаража на участке № по <адрес> г. Тольятти.Согласно сообщения МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» от 12.12.2016 года, в реестре технической документации сведения о регистрации права собственности на индивидуальный гараж по адресу: г. Тольятти <адрес> отсутствуют.

Распоряжением мэра г.Тольятти от 03.03.2005 года № 552-1/р гаражу был присвоен адрес: г. Тольятти <адрес> гараж №

Согласно Уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 11.01.2017 года в Едином госреестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, мать истца Мушката <данные изъяты>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО12 и не оспаривается сторонами.

Согласно справки нотариуса Прокодановой С.М. от 13.01.2017 года, после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын Мушкат <данные изъяты>, наследниками по завещанию являются Мушкат <данные изъяты> и ФИО11. Дочь наследодателя ФИО28 от наследства по закону отказалась, в том числе от обязательной доли. По состоянию на 13.01.2017 года заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство выданы.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2010 года Мушкат В.А. вступил в права наследства в отношении всех компенсационных выплат, хранящихся в Сбербанке России, принадлежавших гражданину ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его супруга ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что Мушкату <данные изъяты> решением Тольяттинского горисполкома от 09.10.1975 года № 411/20 был предоставлен земельный участок под индивидуальный гараж, то есть выделенный земельный участок имел целевое назначение - под строительство индивидуального гаража, таким образом, спорный гараж был построен в соответствии с требованиями закона на специально отведенном для этих целей земельном участке, в связи с чем, ФИО13 приобрел право собственности на данный гаражный бокс, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью ФИО13

ФИО12 при жизни фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО13., в том числе в отношении оспариваемого гаража, факт принятия наследства установлен судом, однако в установленном законом порядке права на указанное имущество не оформила в связи со смертью, поэтому суд считает, что гараж <адрес> г. Тольятти подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12

Мушкат В.А., как единственный наследник ФИО12. по закону, вступил в права наследства, подав заявление в нотариальную контору и получив свидетельства о праве на наследство в отношении иного наследственного имущества ФИО12 В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд считает, что за Мушкатом В.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12 на гараж <адрес> г. Тольятти.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гараж <адрес> г. Тольятти.

Признать за Мушкатом <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на гараж <адрес> г. Тольятти.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: