Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2013 от 02.04.2013

Дело № 1 – 79/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 18 апреля 2013 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.

защитника Мирошниченко Н.Н., предоставившего удостоверение № и

ордер №

подсудимого Куцко А.А.

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куцко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. Куцко А.А. решил совершить хищение металлический стойки телевизионной антенны, находящейся во дворе домовладения № по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел он, не посвятив в свои преступные планы ФИО1, попросил его помочь перенести указанную стойку на пункт приема лома черного металла, пояснив, что она принадлежит ему. Введенный таким образом в заблуждение ФИО1, не подозревающий об истинных намерениях Куцко А.А., согласился ему помощь. После чего Куцко А.А. и ФИО1 пришли во двор указанного домовладения, откуда Куцко А.А. путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил металлическую стойку телевизионной антенны, состоящую из скрепленных между собой при помощи сварки металлических труб: диаметром 76 мм длиной 4, 55 метра по цене 135 рублей за 1 метр, диаметром 57 мм длиной 2,88 метра по цене 105 рублей за 1 метр, двух металлических труб диаметром 40 мм общей длиной 4,24 метра по цене 80 рублей за 1 метр, принадлежащую ФИО2

Завладев похищенным Куцко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1255 рублей 85 копеек.

Кроме этого, Куцко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ около 2 час.00 мин. Куцко А.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес> увидел велосипед «Скиф», который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения он в указанное время путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Скиф» бывший в употреблении стоимостью 3870 рублей, принадлежащий ФИО3

Завладев похищенным Куцко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 3870 рублей.

Подсудимый Куцко А.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Куцко А.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Куцко А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на л.д. 125 и заявлении поданном суду ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на л.д. 122 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Куцко А.А., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Куцко А.А., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Куцко А.А. правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куцко А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 на л.д. 126 и потерпевшей ФИО3 на л.д. 123 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый судимости не имеет, преступления совершил небольшой и средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Куцко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду в августе 2012 года, и по ст. 158 ч. 2.п. «В» УК РФ по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25УПК РФ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Куцко Александру Александровичу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу диаметром 76 мм длиной 4, 55 метра, металлическую трубу, диаметром 57 мм длиной 2,88 метра, две металлические трубы диаметром 40 мм общей длиной 4,24 метра - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- дамский велосипед «Скиф» синего цвета, заводской номер № - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Калачеевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ