ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-182/2016
г.Красноярск 29 ноября 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Светлана Сергеевна Сакович,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.
12.07.2016г. в 00 часов 30 минут Кузнецов Ю.В. по адресу <адрес>, нанес побои П, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, представленные кровоподтеками, ссадинами, контузией глазных яблок и придаточного аппарата I степени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании Кузнецов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно нанес побои П, однако, и он наносил ему телесные повреждения, с заявлением в полицию по данному факту он не обращался. В содеянном раскаялся.
В судебное заседание потерпевший П не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав Кузнецова Ю.В., исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину Кузнецова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кузнецова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2016г., которым установлено, что 12.07.2016г. в 00 часов 30 минут Кузнецов Ю.В. по адресу <адрес>, нанес побои П, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
- признательными показаниями Кузнецова Ю.В., данными в ходе рассмотрения дела;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.07.2016г., в котором П просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Ю, который 12.07.2016г. в первом часу ночи находясь по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения;
- протоколом допроса потерпевшего П от 12.07.2016г., из которого следует, что 11.07.2016г. П после посещения антикварной лавки, поехал на встречу со своим знакомым С по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу пили с С пиво, разговаривали о работе, из соседнего подъезда вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Ю, стал с ними разговаривать, в ходе разговора нанес П удар, после чего сел на него сверху, и стал бить руками по лицу, П закрывал лицо своими руками, но Кузнецов убирал его руки и давил на глаза П, после встал и начал пинать П по голове и несколько раз пнут П по грудной клетке. После всего произошедшего, когда П собирался уходить домой, Кузнецов нанес еще один или два удара по лицу П;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.07.2016г., согласно которому при обращении П за медицинской помощью 12 июля и дальнейшем лечении были отмечены повреждения: контузия глазного яблока и придаточного аппарата I степени обоих глаз, выразившаяся кровоподтеками и ссадинами век, эрозией роговицы, гипосфагмой (кровоизлиянием под конъюнктиву); множественные кровоподтеки мягких тканей лица, туловища; осадненные раны предплечий, лица, волосистой части головы, грудной клетки. Кровоподтеки, ссадины, контузия глазных яблок и придаточного аппарата I степени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);
- рапортом следователя отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Я с подробным описанием события совершенного Кузнецовым Ю.В. правонарушения, иными материалами дела.
Действия Кузнецова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия Кузнецова Ю.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░) ░/░░ 40101810600000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 04701000, ░░░ 18880324161410022576.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░