Решение по делу № 2-729/2014 ~ М-458/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-729/2014                    

Поступило в суд 24.03.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шибаеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335050.26 рублей, а также просят взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего искового заявления. В обоснование иска истец указал, что на основании договора № от 31.03.2012 года заемщику был предоставлен кредит в размере 187503 рублей сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 30.01.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 331791.30 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязательства, истец первоначально обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине за выдачу судебного приказа, а также по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шибаев А.В.в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № и заемщику был предоставлен кредит в размере 187503 рублей сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В заявлении о выдаче кредита ответчик указал, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет, используемый для операций по выдаче кредита и его получения, для погашения задолженности по кредиту… Банковский счет в рублях (текущий счет) предназначен для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

По настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и условиях, установленных Договором.

Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

В соответствии с п.1 главы II Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Факт перечисления банком на счет ответчика денежных средств в размере суммы кредита подтверждается справкой по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Ответчик Шибаев А.В. условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету заемщика. По состоянию на 30.01.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 331791.30 рублей.

Требования банка о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченных процентов) подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита и соответственно досрочного расторжения кредитного договора банк несет убытки в виде упущенной выгоды - неполученных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (СТ.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (ст. 57 ГПК РФ). Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании основного долга, просроченных процентов, убытков законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита, требования истца о взыскании штрафа суд признает законным и обоснованным. Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, размер которой определяется Тарифами Банка, и в соответствии с представленным расчетом составляет 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения при подаче иска истцом было уплачено 6550.50 рублей, при этом при расчете госпошлины в цену иска истцом была включена денежная сумма в размере 3258.96 рублей, оплаченная в качестве государственной пошлины при обращении банка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд считает, что убытки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа не подлежат взысканию с ответчика поскольку вопрос о возврате государственной пошлины разрешается в порядке ст. 333.40 НК РФ путем подачи заявления в мировой суд о возврате государственной пошлины. Следовательно, указанная выше сумма не должна включаться в цену иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика частично, на сумму удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шибаева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 331791.30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6550.50 рублей, а всего 338341.80 рублей.

В остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)             О.А.Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>