Решение по делу № 33-14557/2018 от 08.11.2018

Судья Маркина Н.А.                    Дело №33-14557/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Манакиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе адвоката Якимшина Олега Владимировича на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 сентября 2018 г. о компенсации расходов за оказание бесплатной юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Якимшин О.В. обратился в суд с заявлением о компенсации расходов за оказание бесплатной юридической помощи в размере 7800 руб. за участие в судебных заседаниях по представлению интересов в качестве представителя истца по делу по иску Сениной Н.С. действующей в интересах несовершеннолетней КЕА к Козловой А.Л., Козловой Т.А. о принудительном обмене жилого помещения.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 сентября 2018 года заявление адвоката Якимшина О.В. удовлетворено частично. Судом постановлено: оплатить адвокату Якимшину Олегу Владимировичу вознаграждение за представление интересов истца Сениной Надежды Серпионовны, при рассмотрении гражданского дела по иску Сениной Надежды Серпионовны в интересах несовершеннолетней КЕА к Козловой Александре Леонидовне, Козловой Татьяне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего КВА о принудительном обмене жилого помещения (за участие в судебных заседаниях, за ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания) в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, за счет средств федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы Управлением Судебного Департамента в Нижегородской области на расчетный счет Адвокатской конторы Канавинского района г.Нижнего Новгорода в Филиале №6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара р/с №, БИК №, ИНН №, кор/счет №, КПП №.

В частной жалобе адвоката Якимшина О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, заявитель выражает несогласие с выводами суда о снижении суммы вознаграждения за оказание юридических услуг. По мнению заявителя, судом не учтены нормы регионального законодательства, фиксировано определяющие размер вознаграждения адвоката за представление интересов в суде в рамках оказания бесплатной юридической помощи, а также сумма вознаграждения неправомерно взыскана из федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются предусмотренные п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие как заявителя, так и иных лиц, участвующих в деле. В материалах дела отсутствуют сведения об их надлежащем извещении о судебном заседании. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором подлежало рассмотрению заявление.Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст.330 ГПК), отсутствие в деле протокола судебного заседания (п.6 ч.4 ст.330 ГПК).

Исходя из положений указанных выше норм процессуального права, следует, что если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, то на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению частной жалобы адвоката Якимшина Олега Владимировича на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 сентября 2018 г. по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 18 декабря 2018 г. на 09 часов 10 минут в зале судебного заседания № по адресу: <адрес>.

3. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направить им для сведения копии данного определения.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

5. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

6. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

7. О невозможности явки участвующих в деле лиц и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

8. Для рассмотрения данного дела по существу и в целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование избранной по делу позиции, при необходимости ознакомиться с материалами гражданского дела.

Председательствующий

Судьи