Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1668/2016 от 09.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                   19 октября 2016 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

с участием:

- истец Слепов М.А. не явился,

- представитель ответчика не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова М.А к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

    установил:

    Слепов М.А. почтовым отправлением обратился с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк», где, ссылаясь на заключенный с ПАО «Лето Банк» (прежнее название ответчика) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который в нарушение требований законодательства о недопущении навязывания дополнительных платных услуг включены дополнительные платные услуги «Уменьшаю платеж», «Суперставка», «Участие в программе страховой защиты», просит взыскать:

- убытки в размере 49530 руб. 00 коп.,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами 8444 руб. 58 коп.,

- компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.,

- сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Представлен расчет требований по иску. В обоснование иска указал на то, что ему не был выдан договор страхования и не была предоставлена информация о получаемой услуге, её потребительских свойствах.

         В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

         Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, представив письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просит отказать, так как оспариваемые услуги не являлись условием предоставления кредита, а выбирались истцом добровольно. Согласие на участие в Программе страхования заявлено в момент заключения кредитного договора в пункте 8 Заявления о выдаче кредита. Истец в любое время может отказаться от указанной услуги

             Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

              В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и его сокращенное наименование изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Слеповым М.А. в офертно-акцептной форме согласно требованиям статей 420-427, 432-438, 819, 820, 845, 846 ГК РФ, заключен договор № (далее по тексту – Договор), составными частями которого являются: Заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Условия предоставления кредита, Тарифы, График платежей. По Договору заемщику предоставлен кредит по варианту «Лето-деньги 500» в размере 300000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев. Согласно Графику установлены полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 503592 руб. 99 коп. (300000 руб. 00 коп. – платеж по возврату основного долга, 203592 руб. 99 коп – проценты), установлены ежемесячные платежи, включая комиссию. Погашение кредита осуществляется через открытый банковский счет 40№.

           В пункте 6 Заявления за подписью истца подтверждено, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Взято обязательство их неукоснительно соблюдать. В пункте 10 Заявления за подписью истца подтверждено получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, Графика платежей и Тарифов.

           Суд не может согласиться с доводом истца, что ему были навязаны платные услуги, так как согласно пункту 4.1 Условий предоставления кредита заемщик по собственному усмотрению и без дополнительного согласования с банком вправе использовать банковские услуги, комиссии за использование которыми предусмотрены Тарифами.

           Согласно Тарифам за услугу банка «Уменьшаю платеж» комиссия не взимается. Согласно пункту 4.2 Условий предоставления кредита услуга банка «Уменьшаю платеж» предусматривает уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока погашения кредита и изменении процентной ставки.

           Согласно приложению к Условиям предоставления кредита услуга банка «Суперставка» является бесплатной и предусматривает возмещение денег заемщику в виде разницы процентов, оплаченных банку за кредит, и 19,90 % при соблюдении условий кредитования (поощрительная мера).

           Согласно Тарифам услугу банка «Участие в программе страховой защиты» является платной. Ежемесячная комиссия за участие в программе, в том числе компенсация уплаченных банком страховых премий, составляет 0,74% суммы кредитного лимита. Однако при подачи Заявления в пункте 9.3 до заемщика Слепова М.А. была доведена информация: «Мне известно, что участие в Программе страхования защиты не является условием для заключения Договора». Истец был вправе отказаться от подключения к Программе страхования, проставив отметку в пункте 8 Заявления. Кроме того в пункте 4.5.3 выданных истцу Условий указано, что он вправе отключить услугу страхования в любой день.

         На момент заключения оспариваемого Договора согласно заполненной истцом анкеты он являлся индивидуальным предпринимателем, и это обстоятельство также не свидетельствует, что он не осознавал правовые последствия заключения кредитного договора.

Согласно статьям 309, 420 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Отсутствие нарушения права заемщика (потребителя) исключает возмещение ему кредитором убытков, включая компенсации морального вреда за такое нарушение согласно статье 151 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, а также взыскание в его пользу штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 420, 819 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

         Отказать в удовлетворении исковых требований Слепова М.А к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ убытков в размере 49530 руб. 00 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами 8444 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., суммы штрафа.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно статье 321 ГПК РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Румынин И.В.