Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 ~ М-280/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1674/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Потылицына В.С.,

третьего лица Кривоносова В.Е.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Волкову В.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светофор» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с уставом ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. Между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» ежегодно заключаются договоры о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автомототранспорта. Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты на автостоянку истца, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45, сотрудниками ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был доставлен автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный номер №, изъятый у водителя Волкова В.А. Указанное ТС сотрудниками ГИБДД в присутствии водителя было сдано под охрану истца. С момента помещения автомобиля на стоянку и до настоящего времени ответчик никаких действий, направленных на получение автомобиля, не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за хранение транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что бремя содержания имущества лежит на его собственнике, а ответчик уклоняется от оплаты услуг по хранению ТС, истец просит взыскать с Волкова В.А. сумму задолженности по оплате хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Светофор» - Потылицын В.С. (доверенность от 09.01.2014г.) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кривоносов В.Е., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный номер №, он 23.03.2013 года продал Коновалову В.А., когда вышеуказанный автомобиль находился в его собственности, он его посторонним лицам в пользование не передавал, Волкова В.А. он не знает.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коновалов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч.ч. 1, 11 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Плата за хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 года № 401-п «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края».

Согласно п.п. 1,3 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года № 2-400 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Из материалов дела, объяснений представителя истца усматривается, в соответствии с Уставом ООО «Светофор», предметом его деятельности является, в том числе, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д. (л.д. 7-20).

По договору о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, заключенному 30.11.2012 года между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор», последнее обязалось осуществлять транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45 (л.д. 24-30). Указанный договор продлен и действует в настоящее время.

На основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было задержано транспортное средство, автомобиль ВАЗ 21053 государственный номер №, которым управлял Волков В.А. за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и доставлено на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45, ООО «Светофор»(л.д.37).

Из сведений представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на 20 февраля 2014 года собственником автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный номер №, являлся Кривоносов В.Е., который в последствии на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный автомобиль Коновалову В.А. (л.д.53-54,86).

Разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из того, что совершение Волковым В.А. административного правонарушения, повлекло задержание транспортного средства ВАЗ-21053, государственный номер №, которым он управлял, такая обеспечительная мера явилась основанием для постановки 06 мая 2013 года, указанного транспортного средства, на принадлежащую ООО «Светофор» специализированную стоянку. В силу прямого указания закона ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике Волкове В.А. В свою очередь ООО «Светофор» в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, заключенному 30.11.2012 года с МУ МВД России «Красноярское» и в силу ст.886 ГК РФ надлежащим образом исполняет свои обязанности по хранению, переданного транспортного средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) стоимость хранения транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21053, государственный номер №, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). При этом расчет представленный истцом, суд признает верным, поскольку он основан на Постановлении Правительства Красноярского края от 14.08.2012 N 401-п "Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края», вступившим в силу 22.08.2012 года, установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории В – 35 рублей в час.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Волкову В.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» сумму задолженности по оплате хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено до 28 июля 2014 года.