Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 25.06.2020

                                                    Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Колпашево Томской области                                                                         04 августа 2020 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Волкова В.А.,

    при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимой Ворониной Н.В.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворониной Натальи Валерьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Воронина Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Воронина Н.В., в утреннее время Д.М.Г. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, с целью личного потребления, умышленно, незаконно приобрела в <адрес> в сгоревшем гараже за домом № в <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство – вещество общей массой <данные изъяты> гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе под курткой, одетой на ней наркотическое средство- вещество общей массой <данные изъяты> гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, до 12 часов 15 минут Д.М.Г., до изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Подсудимая Воронина Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Ворониной Н.В., данные ею в ходе дознания, где она будучи допрошенной с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показала следующее.

<данные изъяты> Д.М.Г. в утреннее время она встретилась с одним человеком, данные которого говорить отказывается, данный человек сказал ей, что в сгоревшем гараже за домом № в <адрес> находится наркотическое средство - <данные изъяты>. При этом ей подробно описал упаковку, в которой находится наркотическое средство, <данные изъяты> Она сразу же пошла в данный гараж, вход в гараж свободный, так как он наполовину сгоревший. Зайдя в гараж, увидела слевой стороны на полу матрас или плед, на котором лежал пакет из полиэтиленового материала прозрачного цвета с ручками, в пакете был бумажный свёрток из газеты, свёрток был смотан скотчем. Она сразу же поняла, что это тот пакет, про который ей сказал вышеуказанный человек, то есть она знала, что именно в данном пакете находится наркотическое средство — <данные изъяты>. Она взяла пакет, спрятала его под свою куртку, в которую была одета, вышла из гаража и направилась в сторону «<данные изъяты>». Была одета в удлинённую куртку темно - синего цвета, брюки чёрного цвета и обута в кроссовки чёрного цвета с белыми вставками, при ней была сумка чёрного цвета. Выйдя из гаража, она шла мимо <адрес>, время было около 11 часов 30 минут Д.М.Г.. В это время к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеются основания для ее личного досмотра, так как при ней может храниться наркотическое средство. Она сказала, что при ней ничего нет, обманув при этом сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили проехать в служебное помещение для проведения ее личного досмотра, она согласилась. Сразу после этого сотрудники полиции доставили в Отдел полиции по адресу: <адрес>, кабинет №. В этот же кабинет пригласили двух понятых - женщин, ей и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница полиции, представившаяся А. предложила ей выдать находящиеся при ней запрещённые предметы, наркотики, вещества, изъятые из гражданского оборота, а также оружие и деньги, добытые преступным путём, на что она заявила, что под курткой у нее находится пакет, в котором находится наркотическое средство - <данные изъяты>. Сотрудница полиции А. стала проводить ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее под курткой в районе груди был обнаружен и изъят пакет из полиэтиленового материала прозрачного цвета с ручками, в котором находился бумажный свёрток из газеты, смотанный скотчем, в бумажном свёртке находилось <данные изъяты>. Она сказала, что данное вещество — <данные изъяты>. Затем в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки, одетой на ней был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета, в котором находились две сим-карты «<данные изъяты>», она не помнит точно, на кого они зарегистрированы, возможно одна сим-карта зарегистрирована на нее. Далее в ходе досмотра ее сумки чёрного цвета со стразами, были обнаружены и изъяты - визитная карта «<данные изъяты> (тел. №, №)», две банковские карты «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», одна карта принадлежит ей, а вторая карта родственнику, который ей временно дал в пользование. Все изъятое у нее имущество было упаковано. <данные изъяты> Пакеты №,№,№,№ были прошиты нитками, снабжены пояснительной биркой, опечатаны печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. После личного досмотра ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что она в присутствии двух понятых отказалась, на нее был составлен протокол об административном правонарушении. В тот момент она находилась в трезвом состоянии. Сотрудница полиции взяла с нее объяснение, затем она ушла домой. Ей известно, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Наркотическое средство она приобрела для своего личного немедицинского потребления, без цели сбыта. Того, кто ей сказал о том, что в гараже находится наркотическое средство, она называть категорически отказывается. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

    После оглашения показаний подсудимая Воронина Н.В. полностью подтвердила их, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания подсудимой Ворониной Н.В., данные ею в ходе дознания.

    Помимо полного признания вины Ворониной Н.В., её виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями свидетеля Ю., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Д.М.Г. в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в служебное помещение ОМВД России <данные изъяты> для участия в качестве понятой при досмотре гражданки, которая представилась Ворониной Н.В., <данные изъяты>. В служебном кабинете № ОМВД России <данные изъяты> сотрудник полиции — А., в ее присутствии, а также в присутствии второй женщины, которая была приглашена в качестве понятой, предложила Ворониной Н.В. добровольно выдать хранящиеся при ней наркотические средства, а также другие предметы и вещества, оборот которых запрещён или ограничен. Воронина Н.В. пояснила, что желает выдать наркотическое средство, которое находится у неё под курткой в районе груди в пакете, которое она приобрела для личного потребления. После этого сотрудник полиции, в ходе досмотра, обнаружила и изъяла в районе груди под курткой, одетой на Ворониной Н.В. пакет из полимерного материала, в котором находились <данные изъяты>. Далее в ходе досмотра Ворониной Н.В. из левого наружного кармана куртки, одетой на ней изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета, в котором находились сим-карты «<данные изъяты>», сотовый телефон и сим-карты были упакованы сотрудником полиции в пакет №. Из сумки, находящейся при Ворониной Н.В., изъяты - визитная карта «<данные изъяты> (тел. №, №)», две банковские карты «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые упакованы в пакет №. Пакеты №,№,№,№ прошиты нитками, снабжены пояснительной биркой, опечатаны печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого Ворониной Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, от которого та отказалась. По факту приобретения и хранения наркотического средства Воронина Н.В. более ничего не пояснила (л.д. №).

    Показаниями свидетеля У., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ю. (л.д. №).

    Показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

    Она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России <данные изъяты>. Д.М.Г. поступила оперативная информация о том, что у гр-ки Ворониной Н.В., <данные изъяты> могут при себе находиться наркотические вещества. Д.М.Г. в ходе работы по данной информации Воронина Н.В. была задержана в <адрес> около 11 часов 30 минут и после доставлена в кабинет № ОМВД России <данные изъяты> для проведения личного досмотра. В служебный кабинет были приглашены две понятые - женщины, в присутствии которых Ворониной Н.В. были разъяснены ее права, а также права понятых. После чего, она, представившись, предложила Ворониной Н.В. выдать находящиеся при ней запрещённые предметы, наркотики, вещества, изъятые из гражданского оборота, а также оружие и деньги, добытые преступным путём, на что Воронина Н.В. заявила, что под курткой у нее находится пакет, в котором находится наркотическое средство. После она стала проводить личный досмотр Ворониной Н.В. В ходе личного досмотра у Ворониной Н.В. под курткой в районе груди был обнаружен и изъят пакет из полиэтиленового материала прозрачного цвета с ручками, в котором находился бумажный свёрток из газеты, смотанный скотчем, в бумажном свёртке находились <данные изъяты>. Воронина Н.В. пояснила, что данное вещество — <данные изъяты>. Затем в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки, одетой на Ворониной Н.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета, в котором находились две сим-карты «<данные изъяты>». Далее в ходе досмотра сумки Ворониной Н.В. находящейся при ней, были обнаружены и изъяты - визитная карта «<данные изъяты> (тел. №, №)», две банковские карты «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Все изъятое у Ворониной Н.В. имущество было упаковано и опечатано печатями. <данные изъяты> Пакеты №,№,№,№ были прошиты нитками, снабжены пояснительными бирками, опечатаны печатью «Для пакетов №», на месте печати и пояснительных бирках расписались все присутствующие лица. После личного досмотра Ворониной Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что та в присутствии двух понятых отказалась, после на Воронину Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении и взято объяснение, в котором Воронина Н.В. пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела для личного потребления. О месте приобретения наркотического средства и лице, которое его сбыло Воронина Н.В. говорить отказалась (л.д. №).

    В качестве допустимых доказательств суд принимает:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН ОМВД России <данные изъяты> А. о том, что Д.М.Г. в 12 часов 15 минут в ходе досмотра Ворониной Н.В., Д.М.Г. г.р. было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером (л.д. №);

    - протокол о доставлении лица от Д.М.Г. в отношении Ворониной Н.В., в ходе которого у Ворониной Н.В. в присутствии понятых было изъято: пакет № - сверток фольги, в котором находилось <данные изъяты>; пакет № -сверток из газет, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого <данные изъяты>; пакет № - сотовый телефон «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картами <данные изъяты>; пакет № - визитная карта «<данные изъяты> (тел. №, №)», две банковские карты «<данные изъяты>» - «<данные изъяты> №» и «<данные изъяты> №» (л.д. №);

    - определение ЖУАП № от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ворониной Н.В., согласно которому в отношении Ворониной Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д. №);

    - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ворониной Н.В. от Д.М.Г., согласно которому административное производство в отношении Ворониной Н.В. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ прекращено (л.д. №);

    - протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого был произведен осмотр предметов, изъятых Д.М.Г. в ходе личного досмотра Ворониной Н.В. в каб.№ ОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. №);

    - заключение эксперта № от Д.М.Г., согласно которого представленное на исследование вещество общей массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. №).

    - протокол проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому подозреваемая Воронина Н.В. указала на место, расположенное в сгоревшем гараже у дома № <адрес>, где она Д.М.Г. в утреннее время приобрела и после хранила наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. №).

    Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Ворониной Н.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

    Таким образом, суд считает, что действия Ворониной Н.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к такому мнению, поскольку Воронина Н.В. умышленно, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе под курткой, одетой на ней наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002), без цели сбыта, с целью личного потребления, которое было изъято в ходе её личного досмотра.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой Ворониной Н.В., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым инспектором полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ворониной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ворониной Н.В., в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

При определении меры наказания подсудимой Ворониной Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Ворониной Н.В., совершившей преступление впервые, а потому суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд при определении размера наказания Ворониной Н.В. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Также судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с Ворониной Н.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить её от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воронину Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ворониной Н.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год, обязав её встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленное им время.

    Контроль за поведением осужденной Ворониной Н.В. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения Ворониной Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, выделенные из настоящего дела и переданные для приобщения к материалам уголовного дела №, хранить в указанном деле до принятия по нему процессуального решения.

    Освободить осужденную Воронину Н.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 8600 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А. Волков