Решение по делу № 9а-126/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 апреля 2017г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Хохловой Е.А. к администрации го Саранск о признании действий администрации го Саранск по переучету и исключении из реестра граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и внесении в книгу учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для личного подсобного хозяйства на полевых участках по категории «одинокий родитель, имеющий несовершеннолетнего ребенка» незаконными, восстановлении в документах учета, признании отказа незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка, произвести опубликование извещения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в котором просит признать действия административного ответчика по переучету ее заявления, выразившееся в исключении административного истца из реестра граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка по категории «одинокий родитель, имеющий несовершеннолетнего ребенка» незаконными. В связи с чем, просит суд восстановить ее в документах учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, признать отказ об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязав административного ответчика, утвердить схему расположения земельного участка, опубликовать извещение об этом и выдать административному истцу утвержденную схему расположения земельного участка.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно части 1 статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В то же время статья 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет право гражданина, являющегося административным истцом, подать административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов - исполнителей), государственных и муниципальных служащих также в суд по месту жительства такого гражданина.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Пролетарского административного района, место нахождение административного ответчика – <адрес>, что позволяет прийти к выводу, что настоящее административное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска следовательно исковое заявление подлежит возвращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, пунктом 2 которой установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить заявителю административное исковое заявление Хохловой Е.А. к администрации го Саранск о признании действий администрации го Саранск по переучету и исключении из реестра граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и внесении в книгу учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка для личного подсобного хозяйства на полевых участках по категории «одинокий родитель, имеющий несовершеннолетнего ребенка» незаконными, восстановлении в документах учета, признании отказа незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка, произвести опубликование извещения.

Разъяснить, что с данным административным исковым заявлением заявителю следует обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска (по месту нахождения административного ответчика) либо в Пролетарский районный суд г.Саранска (по месту своего жительства).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- И.Н.Фомкина