Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-256/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кустовой М. М. о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Кустовой М.М. о взыскании недоимки, с административного ответчика в доход бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу и пени, на общую сумму 12194 руб.71 коп.

Кустова М.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения.

В судебное заседание Кустова М.М. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель Кустовой М.М., Кустов С.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить, поскольку в настоящее время Кустова М.М. не имеет возможности единовременно выплатить эту сумму, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию, иных источников дохода не имеет, просил рассрочить исполнение решения суда, установив к взысканию ежемесячно от 3000 до 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части 1 настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Доводы заявителя об отсутствии необходимых денежных средств не могут служить основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, поскольку обязанность Кустовой М.М. по выплате взысканной суммы возникла на основании вступившего в законную силу решения суда и данное обязательство должно быть исполнено. Также Кустовой М.М. не представлены сведения, позволяющие сделать вывод о затруднительности для нее исполнения решения суда. Также суд полагает, что рассрочка исполнения решения суда от 3000 рублей до 5000 руб. в месяц нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку при отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения судом должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Кустовой М.М. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость предоставления рассрочки исполнения решения суда, и невозможность исполнения решения суда в установленные законодательством сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 189 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Кустовой М. М. о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от 16.04.2019г.- отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина