Решение по делу № 2-4422/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брыкина П. В. к Наумкиной Н. В. о возмещении ущерба,

установил:

в судебном заседании от ответчика, в связи с несогласием с представленным истцом расчетом размера подлежащей взысканию стоимости восстановительного ремонта, а также с наличием причинно-следственной связи между имеющимися повреждениями и действиями ответчика.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, требования не признал, указав на то, что проведение ремонта в квартире доверителя не является причиной появления повреждений в квартире истца.

Выслушав стороны, суд находит необходимым назначить по делу судебную экспертизу, так как для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания и должны быть установлены фактические данные, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд находит необходимым назначить экспертизу, в соответствии со ст.ст. 79 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручив ее проведение эксперту экспертного учреждения ООО «КЭТРО».

В силу требований ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:назначить по делу по иску Брыкина П. В. к Наумкиной Н. В. о возмещении ущерба судебную строительно-техническую оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту экспертного учреждения ООО «КЭТРО» находящемуся по адресу: <адрес>., предупредив эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:Находятся ли имеющиеся в квартире истца повреждения в причинно-следственной связи с проведенными работами в квартире ответчика.Какова давность имеющихся в квартире истца повреждений.Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры истца? Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела 2-44222017 по иску Брыкина П. В. к Наумкиной Н. В. о возмещении ущерба. Обязать стороны по требованию эксперта обеспечить доступ к объектам исследования. Разъяснить эксперту права и обязанности, изложенные в ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Судебные расходы по производству экспертизы возложить на истца, обязав оплатить экспертизу в течение 5 дней с момента предъявления экспертной организацией соответствующего требования. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд до <дата>. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          С.В. Молчанов