Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-777/2020 от 09.06.2020

№ 22н/п-777/20 Судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Орловского района Орловской области ФИО 1 на постановление Орловского районного суда Орловской области от 26 мая 2020 г., которым выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО 2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника подсудимой ФИО 2 адвоката Ветровой С.В., подсудимого ФИО 3 в режиме видео-конференцсвязи и его защитника адвоката Черепкиной Е.В., возражавших против его удовлетворения, суд

установил:

в производство Орловского районного суда Орловской области находится уголовное дело по обвинению ФИО 3 и ФИО 2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 26 мая 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО 2 выделено в отдельное производство, выделенное уголовное дело направлено и.о. председателя Орловского районного суда Орловской области для определения его дальнейшего движения, поскольку ввиду временного тяжелого заболевание ФИО 2 ей требуется длительное специализированное лечение в условиях стационара, в связи с чем, реальная возможность ее участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Орловского района Орловской области ФИО 1 просит постановление отменить, приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО 2 и продолжить судебное разбирательство в отношении ФИО 3 Полагает, что у суда отсутствовали основания для выделения уловного дела в отношении ФИО 2 в отдельное производство, поскольку согласно ч.3 ст.253 УПК РФ в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Изучив материал, проверив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по доводам представления, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 7 УПК РФ установлено, что постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом первой инстанции при принятии решения по вопросу выделения уголовного дела в отношении ФИО 2 в отдельное производство, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено наличие у ФИО 2 временного тяжелого заболевания требующего длительного лечения в условиях стационара и препятствующего ее участию в судебном разбирательстве, которое подтверждается заключением комиссии врачей туберкулезной больницы ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области от 26 мая 2020 г. №288.

Как следует из положений ч. 3 ст. 253 УПК РФ, в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. При этом по смыслу закона раздельное судебное разбирательство не должно препятствовать рассмотрению уголовного дела.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции ошибочно руководствовался положениями ст. 154, 208, 239.1 УПК РФ, предусматривающими возможность выделения уголовного дела в ходе предварительного расследования либо судом в ходе предварительного слушания при направлении дела по подсудности, то есть до начала рассмотрения уголовного дела судом по существу. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО 3 и ФИО 2 уже длительное время рассматривается судом по существу. Необходимость выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО 2 на данном этапе судопроизводства надлежащим образом судом не мотивирована, не были учтены подлежащие применению положения ч. 3 ст. 253 УПК РФ, предусматривающими возможность приостановления производства по делу в отношении подсудимого, в случае тяжелой болезни последнего, исключающей возможность явки, до его выздоровления и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых.

С учетом вышеизложенного, в данной ситуации у суда не имелось законных оснований для выделения уголовного дела в отношении ФИО 2 в отдельное производство. При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в части приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО 2, поскольку решение данного вопроса находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу и по материалу усматривается, что постановлением Орловского районного суда Орловской области от 28 мая 2020 г. производство по данному уголовному делу в отношении ФИО 2 было приостановлено до ее выздоровления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Орловского района Орловской области ФИО 1 удовлетворить частично.

Постановление Орловского районного суда Орловской области от 26 мая 2020 г., которым выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО 2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отменить.

Председательствующий