Приговоры по делу № 1-26/2015 (1-545/2014;) от 03.12.2014

1-26/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н.,

подсудимого Богманова А.Ф.,

адвоката Ахтямиева И.Н.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богманову А.Ф., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч. 2 ст. 162 (9 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богманов А.Ф. совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Перми при следующих обстоятельствах.

Богманов А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте на территории г. Перми незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,680 г., и незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр.А. позвонила посредством телефонной связи Богманову А.Ф. и попросила продать ему наркотическое средство, в результате чего у Богманова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гр.А.

После звонка гр.А., Богманов А.Ф. для реализации умысла, направленного на сбыт котического средства, прошел в <адрес>, где в мужском туалете, расположенном на этаже, спрятал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,680 г., для последующего сбыта гр.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут гр.А., участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встретилась с Богмановым А.Ф. у <адрес>. После этого гр.А. совместно с Богмановым А.Ф. прошли в помещение <адрес>, где гр.А. передала Богманову А.Ф. деньги в сумме 6500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего Богманов А.Ф. совместно с гр.А. прошли в мужской туалет, расположенный на первом этаже, где Богманов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал гр.А. полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,680 г., таким образом, незаконно сбыв гр.А. данное наркотическое средство.    

Однако свои действия Богманов А.Ф. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут гр.А., завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» в ОП № 2 УМВД России по <адрес>, добровольно выдала пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,680 гр., таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Богманов А.Ф. вину фактически не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал устраиваться на работу. Когда он вышел на остановке, то не мог определить, куда ему идти. Он увидел ранее не знакомого молодого человека и спросил как ему пройти на указанный им адрес. Молодой человек показал ему как пройти. Они с молодым человеком разговорился и тот представился гр.Е.. В ходе разговора гр.Е. спросил, сможет ли он помочь достать наркотическое средство. Он ответил, что попробует. После этого они разошлись. Ему стал звонить гр.Е., времени было уже около 18 часов, тогда он предложил гр.Е. проехать к <адрес>. Сам он пошел в магазин <адрес>, где встретил малознакомую гр.З., с которой он познакомился около 3 месяцев назад и знал, что та употребляет наркотики. Он спросил у гр.З., может ли она помочь с наркотиками и сказал, что есть 6500 рублей, на что гр.З. сказала, что к 19 часам она подойдет к <адрес> и после этого он сообщил гр.Е., чтобы тот подъехал к <адрес>. К 19 часам гр.З. подъехала к <адрес> и они встретились, он сказал, что у него нет денег, тогда гр.З. сказала, что зайдет за деньгами позднее и передала ему полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и коричневого. Оба свертка он положил к себе в карман и ушел в <адрес>, где спрятал оба свертка в мужской туалет в мусорное ведро. Затем ему позвонил гр.Е. и сказал, что к нему подойдет его знакомая. Они договорились о встрече. Он встретил девушку (гр.А. - участницу ОРМ) на улице, как ту зовут он не знает, так как видел ее в первый раз. Затем они зашли в <адрес>, при этом по дороге гр.А. передала ему деньги в сумме 6500 руб. Затем он положил деньги в пачку из-под сигарет, которую положил в ячейку для хранения, но при этом деньги достал. гр.А. он сказал, что необходимо немного подождать. Затем они прошли в мужской туалет, где он передал гр.А. наркотическое средство.

Богманов А.Ф. пояснил, что решил организовать закупку наркотического средства для оказания содействия сотрудникам наркоконтроля, поскольку работает с ними с ДД.ММ.ГГГГ г., помогает выявлять наркосбытчиков, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в органы наркоконтроля для оказания содействия не обращался.

Вина Богманова А.Ф. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами:

В судебном заседании свидетель гр.Г. показал, что работает в должности старшего ооперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Перми по линии НОН. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась гр.А. и сообщила, что является наркопотребителем, приобретает наркотические средства у различных людей. Так же гр.А. сообщила, что договорилась о приобретении наркотического средства с молодым человеком по имени Богманов А.Ф. и они договорились встретиться у <адрес>, изъявила добровольное желание изобличить Богманова А.Ф. в распространении наркотических средств и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Было принято решение о проведении совместного с ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Перми оперативно-розыскною мероприятия «Проверочная закупка». Были подготовлены соответствующие документы для проведения ОРМ. гр.А. была досмотрена в присутствии двух понятых на наличие у той денет, наркотических средств. При гр.А. ничего из запрещенного обнаружено не было. После этого гр.А. были вручены деньги в сумме 7500 рублей, был составлен протокол досмотра покупателя и вручения денежных средств. После этого гр.А. под их наблюдением проследовала к <адрес>. Прибыв по адресу, гр.А. встретилась с молодым человеком, который впоследствии был установлен как Богманов А.Ф.. Встретившись, гр.А. и Богманов А.Ф. пошли в <адрес>, он совместно с другими сотрудниками проследовал за ними. В <адрес> гр.А. передала Богманову А.Ф. деньги, после чего Богманов А.Ф. и гр.А. прошли к ячейкам на втором этаже, после этого Богманов А.Ф. и гр.А. ходили по магазину, через некоторое время Богманов А.Ф. повел гр.А. в мужской туалет, расположенный на первом этаже справа от входа. Он проследовал за Богмановым А.Ф. и гр.А. Через некоторое время Богманов А.Ф. и гр.А. вышли из туалета и гр.А. подала условный сигнал о том, что наркотическое средство у нее. Ими было принято решение о задержании Богманова А.Ф. После чего Богманов А.Ф. был задержан и доставлен в ОП № 2. В присутствии двух понятых Богманов А.Ф. был досмотрен и у того были обнаружены и изъяты деньги в сумме 6500 рублей, ранее врученные гр.А. Был составлен протокол личного досмотра. Так же в присутствии двух понятых гр.А. добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный у Богманова А.Ф. и деньги в сумме 1000 рублей из ранее врученных той. Был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, верток тут же был упакован в бумажный конверт и запечатан.

Богманов А.Ф. просил, чтобы к нему проявили снисхождение, поскольку он оказывает помощь сотрудникам наркоконтроля, однако в этот день такого содействия не оказывал.

В судебном заседании свидетель гр.А. показала, что эпизодически употребляет наркотическое средство синтетического происхождения. Познакомилась с Богмановым А.Ф. по телефону через знакомого. К ней обратился один знакомый, хотел приобрести героин и фен, она обратилась к парню, который рассказал о знакомом Богманове А.Ф. Сначала парень позвонил с ее телефона Богманову А.Ф., после чего она с ним разговаривала, поясняла, что есть 6000 рублей, необходимо приобрести наркотики – половину синтетики и половину героина, договорились о месте встречи – в <адрес>. Встретились в <адрес>, она отдала ему деньги, а он ей наркотики, после чего их задержали. Откуда стало известно сотрудникам наркоконтроля о закупке, не знает.

Также поясняла, что работала с городским отделом, перед тем, как ехать на встречу с Богмановым А.Ф., пошла в отдел, ей вручили деньги в сумме 6000 рублей. После чего они с Богмановым А.Ф. встретились на 1 этаже <адрес>, она отдала ему деньги, он сказал, что должно прийти смс-сообщение о закладке наркотика, однако этого она не видела. Они пошли к камерам хранения, далее спустились и ждали смс. Затем он пошел в мужской туалет за закладкой, якобы что-то взял в последней кабинке.

гр.А. пояснила, что в настоящее время плохо помнит события того дня.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.А. следует, что ранее она приобретала наркотики у различных людей, но в настоящее время приобретать у тех людей не может, так как они все находятся в местах лишения свободы. От малознакомого она узнала номер телефона человека по имени Богманов А.Ф., который занимается сбытом наркотиков. Богманов А.Ф. пользуется №.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Богмановым А.Ф. и договорилась с ним о приобретении наркотического средства героин на сумму 5000 рублей, и наркотического средства синтетического происхождения «кристаллы» на сумму 2500 рублей. Они договорились встретиться с Богмановым А.Ф. около 19.30 час. у <адрес>. После этого она из личных соображений решила изобличить Богманова А.Ф. в распространении наркотических средств, для чего пришла в ОУР УМВД России по г. Перми, и рассказала, что является наркопотребителем и что договорилась о приобретении наркотического средства с молодым человеком по имени Богманов А.Ф. и изъявила добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого в присутствии двух понятых она была досмотрена на наличие у нее денег и запрещенных веществ, затем ей были вручены деньги в сумме 7500 рублей, был составлен протокол личного досмотра. Богманов А.Ф. ей неоднократно звонил и торопил. После этого она в сопровождении сотрудников полиции проехала к ТРК «Столица», где встретилась с Богмановым А.Ф.. После этого Богманов А.Ф. ей сказал, что необходимо пройти в <адрес>. Они прошли в <адрес> и в помещении она передала Богманову А.Ф. деньги в сумме 6500 рублей, так как Богманов А.Ф. сказал, что она долго ехала и пока тот ее ждал, продал героин, осталась только «синтетика». Когда она передала деньги Богманову А.Ф., тот сказал, что их необходимо положить в ячейку на втором этаже. Они прошли на второй этаж, где Богманов А.Ф. положил деньги в пачку из-под сигарет и пачку положил в ячейку. После этого Богманов А.Ф. сказал, что необходимо подождать некоторое время. Они стали ходить по <адрес>, при этом Богманов А.Ф. якобы с кем-то разговаривал по телефону. После этого они сели на лавочку. Богманов А.Ф. постоянно оглядывался и вел себя не спокойно. Через некоторое время Богманов А.Ф. сказал, что ему пришло сообщение с местом закладки, при этом она не слышала, что бы на телефон Богманова А.Ф. приходило сообщение, и Богманов А.Ф. на телефон не смотрел. Богманов А.Ф. сказал, что необходимо пройти в мужской туалет на первом этаже. Она совместно с Богмановым А.Ф. прошла в мужской туалет и Богманов А.Ф. сразу же направился к последней кабинке, где взял сверток и передал ей. При этом Богманов А.Ф. на телефон не смотрел и шел уверенно. После этого они вышли из туалета и она подала условный сигнал сотрудникам полиции, затем их задержали сотрудники полиции. Она была доставлена в ОП № 2, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала пакет с веществом, приобретенный у Богманова А.Ф. и 1000 рублей. Был составлен протокол личного досмотра (л.д. 66-67).

Данные показания гр.А. полностью подтвердила, пояснила, что они являются правдивыми.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре девушки. В ее присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена девушка, которая представилась гр.А. и добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом светлого цвета и деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой. Выданный сверток тут же был упакован в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись. Конверт заклеен биркой с печатью, на конверте она и вторая понятая расписались. Так же был составлен протокол, в который было вписано изъятое. В протоколе она, вторая понятая и гр.А. расписались. Сотрудники полиции пояснили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и гр.А. участвовала в роли покупателя наркотических средств.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОП № по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек, который представился Богмановым А.Ф. В ходе досмотра в правом кармане куртки Богманова А.Ф. были обнаружены деньги в сумме 6500 рублей, купюрами 5000, 1000, 500 рублей, в левом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг». Был составлен протокол личного досмотра, в который было вписано все обнаруженное, номера денег были переписаны. В протоколе он, второй понятой и Богманов А.Ф. расписались. В ходе проведения досмотра Богманов А.Ф. вел себя спокойно, о том, что деньги и телефоны ему не принадлежат, не говорил. Видимых телесных повреждений у Богманова А.Ф. не было. Сотрудники полиции пояснили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и что Богманов А.Ф. задержан за сбыт наркотического средства.

Кроме изложенных доказательств вина Богманова А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Перми гр.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе троведения ОРМ «Проверочная закупка» в здании <адрес> Богманов А.Ф. сбыл участнику ОРМ предположительно наркотическое средство синтетического происхождения (л.д. 3);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому имелась оперативная информации о том, что мужчина по имени Богманов А.Ф., использующий телефон №, занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения. Проведение «проверочной закупки» поручено гр.А. (л.д. 7);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ОП № 2 УМВД России по г. Перми но <адрес> в присутствии двух понятых была досмотрена гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой наркотических средств, предметов изъятых из гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 7500 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей - 2 штуки с серийными номерами: №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 5000 рублей с серийным № (л.д.10-13);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых гр.А. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, деньги в сумме 1000 руб. с серийным № (л.д.15);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра Богманова А.Ф., проводимого в период времени е 21 часа 11 минут до 21 часа 27 минут, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 6500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей - 1 штука с серийным №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 5000 рублей с серийным № (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр.А., массой 0.680 гр., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении исследования израсходовано 0,009 гр. вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр.А., массой 0.680 гр., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении исследования израсходовано 0,045 гр. вещества (л.д. 35);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому было осмотрено:

1. Бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности фрагмента бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 1» УМВД России по г. Перми и две подписи понятых. Край конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати « Для справок и сообщений № 68» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и надпись рукописная «№ ОУР УМВД России по г. Перми». На конверте на лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «ДД.ММ.ГГГГ в каб. 329 ОП № 2 УМВД России по г. Перми гр.А. добровольно выдала из наружного левого кармана куртки прозрачный фрагмент из полимерного материала вверху запаян термическим способом, внутри фрагмента порошкообразное вещество белого цвета» понятые подпись. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

2. Билеты банка России достоинством 1 000 рублей - 2 штуки с серийными номерами: №, достоинством 500 рублей с серийным №, достоинством 5000 рублей с серийным №, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», и изъятые в ходе личного досмотра у Богманова А.Ф., и добровольно выданные гр.А.

3. Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в холе личного досмотра Богманова А.Ф., при наборе определяется №. В меню «входящие» звонки имеется входящие звонки от абонентского № (участницы ОРМ) ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 час. длительностью 1 мин. 31 сек., в 16 час.47 мин. длительностью 5 мин. 7 сек., в 19.12 час длительностью 41 сек., в 19.15 час. длительностью 36 сек. Кроме вызовов участнику ОРМ имеются вызовы абоненту «Люимая», «жина раб». Других звонков нет. В меню «исходящие» звонки имеется исходящие звонки абонентскому № ДД.ММ.ГГГГ в 18.23 час. длительностью 1мин. 05 сек., в 18 час.32 мин. длительностью 54 сек., в 18.42 час длительностью 1 мин. 25 сек., в 18.50 час. длительностью 1 мин. 36 сек. в 18.59 час длительностью25 сек. в 19.10 час. длительностью 1 мин., в 19.17 час, длительностью 27 сек., в 19.26 час. длительностью 5 сек. Кроме вызовов участнику ОРМ имеются вызовы абоненту «Люимая», «жина раб». Других звонков нет. В меню «Сообщения» ДД.ММ.ГГГГ в период 18.30 час. до 19.30 час. входящих и исходящих сообщений нет (л.д. 38-39).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Богманова А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Вина Богманова А.Ф. нашла подтверждение исследованными доказательствами: показаниями свидетеля гр.Г., данными в судебном заседании, свидетелей гр.А., гр.В., гр.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом личного досмотра гр.А. и пометки денежных купюр, протоколами досмотров гр.А., Богманова А.Ф. и изъятия вещей и документов, справкой об исследовании наркотических средств и заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Об умысле Богманова А.Ф. на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей гр.Г., гр.А., а также фактические обстоятельства преступления: договоренность о сбыте, достигнутая между Богмановым А.Ф. и гр.А., определение при этом времени и места встречи, наличие у Богманова А.Ф. наркотического средства на момент достижения договоренности, получение Богмановым А.Ф. денежных средств за наркотик.

По мнению суда, умысел Богманова А.Ф. на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников полиции. Показаниями гр.А., гр.Г. установлено, что договоренность о сбыте между Богмановым А.Ф. и гр.А. была достигнута до того, как гр.А. обратилась в органы полиции и стала участником оперативно-розыскного мероприятия. Это исключает формирование у Богманова А.Ф. умысла на сбыт наркотика в результате оперативной деятельности сотрудников полиции.

Показания Богманова А.Ф. о том, что о сбыте наркотика он договаривался с гр.Е., с которым случайно познакомился на улице, полностью опровергаются показаниями свидетелей гр.А. и гр.Г., которые согласуются между собой, являются достаточно подробными и последовательными, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Богманова А.Ф. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от Богманова А.Ф. обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления.

Учитывает суд и данные о личности Богманова А.Ф., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, допускает немедицинское употребление наркотических средств, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений и изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ Богманова А.Ф. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Богманова А.Ф., фактических обстоятельств преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить; деньги - оставить в распоряжении законного владельца; сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами уголовного дела, поэтому не могут быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богманова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богманова А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Богманову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить; деньги - оставить в распоряжении законного владельца; сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.В.Чернышева