Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2020 ~ М-281/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,    

с участием прокурора Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

12 февраля 2020 года

Гражданское дело № 2-1-1458/2020 по иску Долговой ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Милевской ФИО9 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон») взыскать с Российского Союза Автостраховщиков невыплаченную страховое возмещение в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, неустойку за период с 27.11.219г. по 10.01.2020г. в размере 15 400 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшей автомашиной «Пежо», государственный регистрационный знак № совершен наезд на пешехода - ФИО1, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере 35 000 рублей. По мнению истца, Российский Союз Автостраховщиков (далее «РСА») не доплатил истице компенсационную выплату, рассчитанную по п. 65 «Г» постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", на сумму 35 000 рублей за причинение вреда его здоровью по договору страхования.

Требований к Милевской О.О. истцом никаких не заявлено.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель по доверенности Пелевина Т.А. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика РСА по доверенности Буцев А.В. иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, в случае удовлетворения иска, а также заявил о завышенном размере расходов по оплате услуг представителя.

Ответчица ФИО2 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела №, медицинскую карту истицы, исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лицу, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее «Постановление»), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управлявшая автомашиной «Пежо», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода - ФИО1, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью.

Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 01 года ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что истице в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

После ДТП истица была доставлена и госпитализирована в БСМП в травматологическое отделение, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, а ДД.ММ.ГГГГ истице сделана операция – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом, медицинской картой истицы и никем не оспорены.

Судом также установлено, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ЦСО», у которого была отозвана лицензия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Установлено, что РСА произвел истице компенсационную выплату в размере 35 000 руб., рассчитанную по п. 61 «Г» Постановления за <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в РСА с претензией об осуществлении доплаты в размере 35 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, о чем свидетельствует ответ от 16.01.2020г.

Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ истица перенесла операцию - <данные изъяты>, следовательно, согласно подп. "Г" п. 65 Постановления она имеет на получение компенсационной выплаты в размере 35 000 руб. (7% от страховой суммы).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями Закона и Постановления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 35 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку компенсационная выплата истице не выплачена в полном объеме до настоящего времени, суд приходит к выводу о нарушении РСА обязательств перед истице. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2019г. по 10.01.2020г. обоснованны.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, который равен 15 400 рублей (35 000 руб. х 1% х 44 дня).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с вышеизложенным, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено ответчиком, учитывая период просрочки, исходя из баланса прав и законных интересов сторон, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 000 рублей.

В силу с п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о доплате компенсационной выплаты, ответчик в нарушение требований Закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, то с РСА подлежит взысканию штраф в размере 17 500 рублей (50% от 35 000 руб.).

По мнению суда, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, при этом суд учитывает незначительный объем оказанной правовой помощи доверителю, невысокую степень сложности настоящего гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований к РСА.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 340 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 340 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░