Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2015 от 19.01.2015

Дело №1-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

22 апреля 2015 года                                                                                                     п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

с участием государственных обвинителей Смирновой А.А., Тихомирова М.Н.,

подсудимых С., К.,

защитника - адвоката Клевно С.Н.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании председательствующим по делу по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что <данные изъяты>. В связи с изложенным, полагал, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Защитник Клевно С.Н. полагал уголовное дело подлежащим направлению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку органами предварительного расследования фактически не установлено, <данные изъяты>.

Подсудимые С. и К. поддержали позицию своего защитника.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимых суд считает, что уголовное дело по обвинению С. и К. подлежит возвращению прокурору Муезерского района Республики Карелия, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, и указанное обстоятельство в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, результаты которого в соответствии со ст.220 УПК РФ должны найти свое отражение в обвинительном заключении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выделить уголовное дело в отношении подсудимого К. в отдельно производство не представляется возможным, уголовное дело в отношении обоих подсудимых подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении С. и К. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256 и 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С. и К., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Муезерского района Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом

Меру пресечения в отношении С. и К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович