Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2016 ~ М-3260/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежным средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей, на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением и выплатой ежемесячных процентов по ставке 46% годовых на сумму займа. Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства, о чем последний составил собственноручно расписку. Однако задолженность в размере 2 429 889,76 рублей не возвращена. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с заемщика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом в размере 889 350 рублей за период с 21.01.2015г. по 04.05.2016г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 539,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 349 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей, на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением и выплатой ежемесячных процентов по ставке 46% годовых на сумму займа (л.д. 9).

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства, о чем последний составил собственноручно расписку (л.д. 9). Однако задолженность в размере 2 429 889,76 рублей не возвращена.

Согласно положению п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей.

Кроме того, в расписке от 20.01.2015г. отсутствуют иные условия уплаты процентов за пользование суммой займа, в связи, с чем они подлежат начислению по дату фактического возврата займа.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти нормы применяются в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 04.05.2016г.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, суммы договорных процентов за пользование займом в размере 889 350 рублей за период с 21.01.2015г. по 04.05.2016г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 539,76 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 20 349 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежным средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом в размере 889 350 рублей за период с 21.01.2015г. по 04.05.2016г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2016г. по 04.05.2016г. в размере 40 539,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 349 рублей, а всего – 2 450 238,76 рублей.

Ответчик, вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>