Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2021 от 13.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                               01 апреля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-271/21 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гончаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к Гончаровой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> год между АО ЮниКредит ФИО3 и ответчиком заключен договор о предоставлении ФИО3 <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. <Дата обезличена> между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончарова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальной положении в связи с заболеванием и установлением группы инвалидности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и ФИО3" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО ЮниКредит Банк и Гончаровой С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3 <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена>., под <Данные изъяты>% годовых, и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <Данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <Данные изъяты> руб., день погашения – <Дата обезличена> каждого месяца, дата последнего платежа – <Дата обезличена>, процентная ставка – <Данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <Данные изъяты>%.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <Данные изъяты> копеек (расчет задолженности прилагается).

Согласно выписке по лицевому счету дата последнего платежа по кредитному договору – <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждено также ответом ООО «ЭОС» (л.д.113).

<Дата обезличена> между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Гончаровой С.В.. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <Данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <Данные изъяты> копеек. Ответчик исковые требования признала.. Размер задолженности не оспаривает. Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <Данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой ФИО8 в пользу ООО «ЭОС», дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> по договору кредитования № <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

                   Судья

Чапаевского городского суда                                       Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена> года