Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 ~ М-53/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года судья Дзержинского райсуда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием:

Истца Плотникова Андрея Валерьевича

Представителя истца Плотниковой Инны Викторовны

При секретаре Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Андрея Валерьевича к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.В. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывал, что между ним и банком был заключен кредитный договор № …, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме … рублей под 33.38 % годовых. По условиям договора за обслуживание ссудного счета (комиссия за расчетное обслуживание) заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере … рублей т.е 0,69 % от суммы кредита ежемесячно. Начиная с 29.10.2010 года по 02.03.2012 года в общей сумме … рублей.

Таким образом, в соответствии с указанным договором за расчетное обслуживание он уплатил банку комиссию в размере … рублей и … рублей комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Условия договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета является ничтожным.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает, иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Установление платы за обслуживание судного счета, не предусмотренного нормами ГК РФ, иными нормативными актами.

Значить, условие кредитного договора об оплате заемщиком кредитору платежа в размере … рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя.

Плата получена без должного правового основания и должна быть возвращена кредитором заемщику. Данная обязанность возникает с момента получения денежных средств по недействительному условию кредитного договора.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к банковским операциям (пункт 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

При этом согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии пунктом 14 статьи 4, статьи 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4 - ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что между НБ «Траст» ОАО и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор №… от 29.09.2010 года в сумме … рублей под 35, 38 % годовых на 36 месяцев. (л.д.6-9). По условиям кредитного договора комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,69% от суммы кредита ежемесячно, что составляет … рублей ежемесячно начиная с 29.09.2010 года по 02 марта 2012 года (л.д.10).

Приложением к кредитному договору установлены обязательные тарифы - комиссия за расчетное обслуживание 0,69% рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно; Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - … рублей взимается единовременно в день оформления кредита.

На основании кредитного договора истцу была выдана банковская карта мастер кард счет …, которую истец пополнял путем гашения кредитных средств.

По состоянию на 02.03.2012 года кредиторская задолженность по счету отсутствует. Кредитный договор закрыт. (л.д. 14).

Установленные платы не предусмотрены нормами ГК РФ, иными нормативными актами.

Таким образом, условие кредитного договора об оплате заемщиком кредитору платежей в размере … рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя.

Поскольку удержанные банком денежные средства не основаны на законе, иных нормативно - правовых актах, суд полагает, что удержанная у заемщика сумма должная быть возвращена по принадлежности заемщику.

Суд полагает, что с ОАО «Национальный банк» Траст» в пользу Плотникова А.В. подлежит взысканию комиссия за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента по кредитному договору № … от 29.09.2010 года в сумме … рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору №… от 29.09.2010 года в сумме … рублей (… рублей х17 платежей).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца … рублей = (… рублей + … рублей).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину за требования имущественного характера в сумме … рублей (… -…)х3%+… рублей = … рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Андрея Валерьевича к ОАО «НБ «Траст» -удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитного договора № … от 29.09.2010 года заключенного между ОАО «НБ «Траст» и Плотниковым Андреем Валерьевичем о взимании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента.

Взыскать с ОАО «НБ «Траст» в пользу Плотникова Андрея Валерьевича неосновательно полученные денежные средства комиссию за зачисление кредитных денежных средств на счет клиента в сумме, комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору в сумме … рублей.

Взыскать с ОАО «НБ «Траст» в доход местного бюджета госпошлину в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.