Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5556/2017 от 24.08.2017

Судья: Разделишин С.В. Дело № 22-5556/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Глок С.В.,

с участием прокурора – Тонконоженко С.В.,

осужденного – Политаева В.В.,

адвоката – Лемеш Е.Н.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Политаева В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о приведении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года и приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2012 года, вынесенных в отношении осужденного Политаева В.В., в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав объяснения осужденного Политаева В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление адвоката Лемеш Е.Н. в защиту осужденного, которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Тонконоженко С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о приведении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года и приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2012 года, вынесенных в отношении осужденного Политаева В.В., в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Политаев В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Жалобу мотивирует тем, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ его действия по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как сумма причиненного им ущерба составляла 2835 руб. Судом первой инстанции, назначенное ему наказание было снижено на всего на 1 месяц. Однако он считает данный вывод суда несправедливым и просит суд апелляционной инстанции переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить общее наказание.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом установлено, что ранее Политаев В.В. был осужден:

1.      приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2.      приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 августа 2012 года. Окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения. Пункт 2 был изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей».

Согласно приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года, ущерб, причиненный Политаевым В.В. потерпевшему М., составил 2 835 рублей и был признан судом значительным.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об исключении из действий Политаева В.В., осужденного приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» с назначением наказания по данному эпизоду в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, окончательное наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2012 года назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о переквалификации его действий по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, так как изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, не исключают наличие в действиях Политаева В.В. квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Политаева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года в отношении Политаева В.В. –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Третьяков