Решение по делу № 2-334/2021 ~ М-268/2021 от 12.04.2021

Дело №2-334/2021

РЕШЕНИЕ

с. Раевский 20 мая 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аюпова Р.Р. к Ишаеву Р.Ю., АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» ООО «ТоргМастер», ООО «ИнвестГрупп», ТУ Росимущества в РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ о снятии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аюпов Р.Р. обратился в Альшеевский районный РБ суд с исковым заявлением к Ишаеву Р.Ю., АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» ООО «ТоргМастер», ООО «ИнвестГрупп», ТУ Росимущества в РБ, УФССП России по <адрес>, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ о снятии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий. Заявление мотивировано тем, что решением Альшеевского районного суда РБ от 18.01.2017г. № с Ишаева Р.Ю. в пользу АО «Юникредит Банк» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от 17.06.2014г., а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Cruze (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Исполнение решения суда поручено Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ. Указанная автомашина арестована 08.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП ФИО1 и 27.01.2020г. передана на торги. Согласно письма ТУ Росимущества в РБ от 10.02.2020г. № непосредственная реализация на торгах автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска поручена ООО «ИнвестГрупп», юридический адрес: <адрес> офис 6. 13.04.2020г., по результатам проведения повторных торгов, автомобиль Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска реализован ООО «Торг Мастер», юридический адрес: <адрес>42, о чем 24.04.2020г. составлены договор купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах, акта приема-передачи согласно которых право собственности на автомобиль перешло к ООО «ТоргМастер». 24.04.2020г. между ним и ООО «ТоргМастер» заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска, составлен акт приема-передачи согласно которых право собственности перешло к нему. Условиями договора предусмотрено, что продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. При обращении в подразделение ГИБДД для постановки на регистрационный учет автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска, ему было отказано, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий по решению Альшеевского районного суда РБ по решению Альшеевского районного суда РБ от 18.01.2017г.

Истец Аюпов Р.Р. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ишаев Р.Ю., представитель АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС», ООО «ТоргМастер», ООО «ИнвестГрупп», ТУ Росимущества в РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, Альшеевский РОСП УФССП России по РБ в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда РБ от 18.01.2017г. постановлено: Взыскать с Ишаева Р.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> –штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль Chevrolet Cruze, (VIN) №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества –автомобиль Chevrolet Cruze, (VIN) №, 2014 года выпуска, при его реализации на торгах в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ишаева Р.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 18.01.2017г. по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ишаеву Р.Ю. – автомобиль Chevrolet Cruze, (VIN) №, 2014 года выпуска.

Исполнение решения суда поручено Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ. Указанная автомашина арестована 08.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП и 27.01.2020г. передана на торги, что подтверждается постановлением о передаче арестованного имущества на торги № от 27.01.2020г.

Согласно письма ТУ Росимущества в РБ от 10.02.2020г. № непосредственная реализация на торгах автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска поручена ООО «ИнвестГрупп», юридический адрес: <адрес> офис 6. 13.04.2020г., по результатам проведения повторных торгов, автомобиль Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска реализован ООО «Торг Мастер», юридический адрес: <адрес>, о чем 24.04.2020г. составлены договор купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах, акта приема-передачи согласно которых право собственности на автомобиль перешло к ООО «ТоргМастер».

24.04.2020г. между Аюповым Р.Р. и ООО «ТоргМастер» заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска, составлен акт приема-передачи согласно которых право собственности перешло к Аюпову Р.Р.. Условиями договора предусмотрено, что продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании стт.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда и т.п.

Как следует из представленных документов 24.04.2020г. между Аюповым Р.Р. и ООО «ТоргМастер» заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска, составлен акт приема-передачи согласно которых право собственности перешло к Аюпову Р.Р.. Согласно ответа Альшеевского РО СП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от 22.08.2017г. возбужденное на основании судебного приказа фс № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Ишаева Р.Ю. в пользу ООО «ЭОС» окончено 25.03.2021г.

При указанных обстоятельствах заявление Аюпова Р.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аюпова Р.Р. к Ишаеву Р.Ю., АО «ЮниКредитБанк», ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» ООО «ТоргМастер», ООО «ИнвестГрупп», ТУ Росимущества в РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ о снятии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze (VIN) №, 2014 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева