Решение по делу № 2-6659/2012 ~ М-7399/2012 от 10.10.2012

дело № 2-6659/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Старцевой Н.А., представителя ответчика ООО «ТОМ-Ойл» Динмухаметовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Том-Ойл», Зарипову И.Ш. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» в лице филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в ... обратилось в суд с иском к ООО «Том-Ойл», Зарипову И.Ш. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации и договору поручительства, указав в обоснование иска, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Том-Ойл» заключили Дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата > о предоставлении кредита в виде беззалогового овердрафта под поручительство генерального директора общества Зарипова И.Ш. Максимальный лимит овердрафта составляет 50 000 000 руб. Окончательный срок погашения кредита - < дата > В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте РФ между Банком и Зариповым И.Ш. заключен договор поручительства ... от < дата > В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. На дату подачи иска включительно, у заемщика остаток основного долга составляет 25 973 700 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте РФ в сумме просроченного кредита 25 973 700 руб., расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте РФ в сумме просроченного кредита 24 718 284 руб., расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Старцева Н.А. (по доверенности от < дата >) уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТОМ-Ойл» Динмухаметова Н.Г. (по доверенности от < дата >) исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Зарипов И.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Том-Ойл» заключили Дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата > о предоставлении кредита в виде беззалогового овердрафта под поручительство генерального директора общества Зарипова И.Ш. Максимальный лимит овердрафта составляет 50 000 000 руб. Окончательный срок погашения кредита - < дата >

ООО КБ «Кольцо Урала» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - предоставило заемщику ООО «Том-Ойл» денежную сумму в размере 50 000 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. Последняя оплата Бейбутовым Э.Э. была произведена в феврале 2012г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.5.1 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании п.5.1 кредитного договора банк < дата > направил как заемщику, так и поручителю требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее < дата >

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата > между банком и Зариповым И.Ш. заключен договор поручительства ... от < дата >, в соответствии с которым Зарипов И.Ш. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата > (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства ... от < дата >).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ООО «Том-Ойл», поручитель Зарипов И.Ш. отвечают по обязательствам, вытекающим из Дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата >, в солидарном порядке.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте РФ ... от < дата > на момент подачи иска в суд - на < дата > составляет 24 718 284 руб.

       На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требованияООО КБ «Кольцо Урала» в лице филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в ... к ООО «Том-Ойл», Зарипову И.Ш. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации и договору поручительства- подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в ... - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Том-Ойл», Зарипова И.Ш. задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта ... от < дата > к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации ... от < дата > в сумме просроченного кредита 24 718 284 руб., расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Т.М. Турьянова