Решение по делу № 2-4621/2018 ~ М-5033/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-4621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

секретаря Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Сергея Алексеевича к Алексеенко Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице – бывшей супруге ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска указал, что он прежде состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В феврале 2016 года, когда брак между ними уже был расторгнут, ответчица попросила занять ей денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 3 месяца.

25.04.2016г. истец перевел на счет ответчице денежные средства в размере 200 000 руб., а она, в свою очередь, пообещала возвратить истцу указанную сумму до июля 2016 года, но она их не возвратила. Он с ответчицы расписку на указанную сумму не брал, поскольку между ними были доверительные отношения.

До настоящего времени ответчица денежную сумму истцу не возвратил, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с нее 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 утонили исковые требования, и пояснили что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение о зачислении основной суммы долга в размере 200 000 рублей в счет оплаты алиментов на содержание совместной дочери ФИО2 Просят взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 063,92 рублей, госпошлину в сумме 5200 рублей.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке, проживали совместно, имеют общего ребенка.

Из приобщенной к материалам дела копии квитанции от 25.02.2016г. видно, что ответчице ФИО5 – мать истца перевела ответчице со своего счета денежные средства в размере 200 000 руб., т.е. факт наличия денежных средств подтвержден.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение о зачислении основной суммы долга в размере 200 000 рублей в счет оплаты алиментов на содержание совместной дочери ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016г. по 11.10.2018г. составляют 45 063,92 руб. и подлежат взысканию с ответчицы, поскольку основная сумма денежных средств истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 063,92 руб. и расходы по оплате госпошлины – 5 200 рублей, а всего взыскать 50 263, 92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Н.М. БОКИЙ