Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2011 ~ М-30/2011 от 12.01.2011

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2011 года.

Дело № 2-356/11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Плескачевой Н.И.

при секретаре Лебедевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробицина С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области,

У С Т А Н О В И Л:

Коробицин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска по исполнению исполнительного документа Первомайского районного суда города Мурманска от *** №*** о выселении из жилого помещения Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич С.Е., Станкевич О.Е., Станкевич С.А. и Станкевич А.О.                 В обоснование заявления указал, что по решению Первомайского районного суда города Мурманска от *** указанные лица подлежат выселению из квартиры Адрес***. Решение суда не было добровольно исполнено. Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Горбачевой О.К. от *** на основании исполнительного листа №*** от *** возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** о выселении из жилого помещения Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич О.Е. без предоставления другого жилого помещения. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Горбачевой О.К. от *** на основании исполнительного листа №*** от *** возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** о выселении из жилого помещения Станкевич С.Е., Станкевич С.А., Станкевич А.О. без предоставления другого жилого помещения. До настоящего времени по возбужденным исполнительным производствам решение Первомайского районного суда города Мурманска от *** судебным приставом-

исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска Горбачевой О.К. не исполнено. Свое бездействие судебный пристав-исполнитель объясняет тем, что должник Станкевич О.Е. обратился с жалобой в Управление ФССП России по Мурманской области по вопросу выселения. По результатам рассмотрения его обращения начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Первомайского округа города Мурманска рекомендовано обязать судебного пристава-исполнителя Горбачеву О.К. обратиться в суд, выдавший исполнительный документ от *** №*** с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Заявитель полагает, что указанное распоряжение является незаконным. У судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для обращения в суд с заявлением о предоставлении должникам отсрочки исполнения судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области Горбачевой О.К. по исполнению исполнительного документа Первомайского районного суда города Мурманска от *** №*** о выселении их жилого помещения Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич С.Е., Станкевич О.Е., Станкевич С.А. и Станкевич А.О. без предоставления другого жилого помещения. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области Горбачеву О.К. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя Коробицина С.В.

В судебном заседании представители заявителя Варламова Е.А. и Ермаков Е.П. поддержали заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заявителя Ермаков Е.П. указал на то, что судебным приставом-исполнителем стали осуществляться реальные действия только после того как Варламова Е.А. в интересах Коробицина С.В. обратилась в суд. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Станкевич Л.В. лишь ***. Актов по осуществлению выходов по адресу должников с целью вручения постановления не видели, были ли данные выходы, были ли понятые, в этом можно усомниться.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа города Мурманска Горбачева О.К. с заявлением не согласилась. В суд представила возражения по заявлению, из которых следует, что в ОСП Первомайского округа города Мурманска на исполнении находятся исполнительные производства №***, №***, №***, №***, №***, №***, возбужденные на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного Первомайским районным судом города Мурманска о выселении Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич С.Е., Станкевич О.Е., Станкевич С.А., *** Станкевич А.О. из жилого помещения - Адрес***

Адрес*** без предоставления

другого жилого помещения. *** на принудительное исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист №*** от ***, выданный Первомайским районным судом города Мурманска о выселении Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич О.Е. из жилого помещения - Адрес*** без предоставления другого жилого помещения. В этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** в отношении Станкевич О.Е., Станкевич Е.В., Станкевич Л.В. и осуществлен выход по указанному адресу с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства под роспись. Должников не удалось застать дома, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. *** судебным приставом-исполнителем направлены заказной корреспонденцией с обратным уведомлением постановления о возбуждении исполнительного производства за №***, №***, №*** сторонам исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия в виде выходов по адресу, указанному в исполнительном документе: Адрес***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства под роспись. И каждый раз должников не удавалось застать дома, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий. *** на принудительное исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист №*** от ***, выданный Первомайским районным судом города Мурманска о выселении Станкевич С.А., Станкевич С.Е., *** Станкевич А.О. из жилого помещения - Адрес*** без предоставления другого жилого помещения. В этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** в отношении Станкевич С.А., Станкевич С.Е., *** Станкевич А.О. *** судебным приставом-исполнителем направлены заказной корреспонденцией с обратным уведомлением постановления о возбуждении исполнительных производств сторонам исполнительного производства.

*** в ОСП Первомайского округа города Мурманска вернулись постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич О.Е. с отметкой на конверте «за истечением срока хранения». В этот же день, а также ***, *** судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: Адрес*** целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должникам под роспись, но не удалось застать их дома, о чем

составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. В рамках исполнительного производства в отношении семьи Станкевич, согласно базе данных судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника Станкевич Л.В., выезд по которому был осуществлен ***, постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено Станкевич Л.В. под роспись. *** указанное постановление при личной явке в ОСП Первомайского округа города Мурманска было вручено Станкевичу С.Е., а *** по месту работы - Станкевичу О.Е. Судебный пристав-исполнитель Горбачева О.К. полагает, что сроки исполнения исполнительного производства не превышают установленный законом двухмесячный срок, своими действиями она не нарушила законные права и интересы сторон исполнительного производства. Просит в удовлетворении заявления Коробицина С.В. отказать.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горбачева О.К. поддержала возражения по заявлению, дополнительно указала на то, что ей *** стало известно место работы Станкевич О.Е., Станкевич Л.В. и Станкевич Е.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Станкевич Л.В. вынесено ***, копия постановления вручена ***, в отношении Станкевич О.Е. вынесено ***, копия постановления вручена ***, в отношении Станкевич Е.В. вынесено ***, копия постановления вручена ***, в отношении Станкевич С.Е. вынесено ***, копия постановления вручена ***, в отношении Станкевич С.А. вынесено ***, копия постановления вручена ***.

В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Первомайского округа города Мурманска Фомин О.Ю. с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что пристав процессуально независимое лицо, в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения не обращалась, с учетом праздничных дней срок для исполнения решения не пропущен.

В судебном заседании должники Станкевич О.Е., Станкевич Л.В., Станкевич Е.В., Станкевич С.Е. с заявлением Коробицина С.В. не согласились.

Должник Станкевич С.А. в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении заявления Коробицина С.В. в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Из заявления Коробицина С.В. следует, что он оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Горбачевой О.К. по исполнению решения Первомайского районного суда города Мурманска от *** о выселении из жилого помещения - Адрес*** Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич С.Е., Станкевич О.Е., Станкевич С.А. и Станкевич А.О. без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия: как:

-запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации;

-с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

-совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем *** возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** на основании исполнительного листа Первомайского районного суда города Мурманска №*** от *** о выселении из жилого помещения Станкевич О.Е., Станкевич Е.В., Станкевич Л.В. Указанные постановления *** были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должников заказной корреспонденцией с обратным уведомлением, а *** возвратились с отметкой почты «за истечением срока хранения», что подтверждается материалами исполнительного производства в отношении семьи Станкевич. *** судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №***, №***, №*** на основании исполнительного листа Первомайского районного суда города Мурманска №*** от *** о выселении из хилого помещения Станкевич С.Е., Станкевич С.А., Станкевич А.О.

*** судебный пристав-исполнитель Горбачева О.К. получила сведения о месте работы должников Станкевич О.Е., Станкевич Л.В. и Станкевич Е.В., однако воспользовалась указанными сведениями для

вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Станкевич Л.В. ***, Станкевич О.Е. ***, Станкевич Е.В. ***, то есть по истечении двухмесячного срока со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении указанных должников.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно пункту 3 указанной статьи извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что она неоднократно осуществляла выходы по месту жительства должников с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и составляла соответствующие акты совершения исполнительных действий, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому, что стороны исполнительного производства извещались о совершении исполнительных действий, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительных действий от ***, ***, ***, ***, ***, *** в связи с невозможностью попасть в жилое помещение для надлежащего уведомления должника с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в отношении Станкевич О.Е., Станкевич Л.В., Станкевич Е.В.

Копии указанных постановлений сторонам исполнительного производства не направлялись.

С учетом изложенного, заявление Коробицина С.В. подлежит удовлетворению частично по требованиям, содержащимся в исполнительном листе Первомайского районного суда города Мурманска №*** от *** в отношении Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич О.Е.

Срок исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном листе в отношении Станкевич С.Е., Станкевич С.А. и Станкевич А.О., не истек.

Руководствуясь статьями 193-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Коробицина С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области Горбачевой О.К. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области Горбачевой О.К. по исполнению исполнительного документа Первомайского районного суда города Мурманска от *** №*** о выселении из жилого помещения Станкевич Е.В., Станкевич Л.В., Станкевич О.Е. без предоставления другого жилого помещения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области Горбачеву О.К. извещать об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Н.И.Плескачева