Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2021 (2-3778/2020;) ~ М-4427/2020 от 11.12.2020

№2-690/21 (2-3778/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-005600-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-593/10 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Кулиеву Шахлару Ханлару Оглы, Кулиевой Екатерине Шахларовне, Кулиевой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа по делу №2-593/10 в пользу ПАО «Балтийский Банк» с Кулиева Шахлара Ханлара Оглы, Кулиевой Екатерины Шахларовны, Кулиевой Ольги Михайловны взыскана задолженность по кредитному договору. 2

22.12.2012 заключен Договор цессии № 3414-УП между ПАО «Балтийский Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным Договором.

Гражданское дело №2-593/10 уничтожено, восстановления утраченного судебного производства необходимо для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель заявитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Балтийский Банк», заинтересованные лица Кулиев Ш.Х.О., Кулиева Е.Ш., Кулиева О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле (ст. 313 ГПК РФ).

Цель подачи заявления о восстановлении утраченного судебного производства, согласно ч. 1 ст. 315 ГПК РФ, является обязательным требованием при его рассмотрении.

Из представленных в суд документов следует, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.02.2010 по делу N 2-593/2010 постановлено: Договор о предоставлении кредита № 23/17-ЛК/07 от 14.09.2007г., заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Кулиевым Шахларом Ханларом Оглы, Кулиевой Екатериной Шахларовной, расторгнуть.

Взыскать с Кулиева Шахлара Ханлара Оглы, Кулиевой Екатерины Шахларовны, Кулиевой Ольги Михайловны в пользу ОАО «Балтийский Банк» солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 3 189 975.61 руб. (три миллиона сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 61 к.) и госпошлину в размере 22 000 (двадцать две тысячи руб.).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 23/17 З-ЛК/07 от 14.09.2007г. имущество: квартиру N 3, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Кулиеву Шахлару Ханлару Оглы, площадью 204 кв.м, жилой площадью 98.0 кв. м, этаж 1, 2, мансарда, номер на поэтажном плане 1-15: 1 этаж: 1-8, 2 этаж: 9-13, мансарда: 14-15, кадастровый №, установив начальную продажную цену квартиры на торгах в размере 5 485 000 руб. (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч руб.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.09.2010 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24.02.2010 оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.08.2011 в удовлетворении заявления ОАО «Балтийский Банк» об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24.02.2010г. по иску ОАО «Балтийский Банк» к Кулиеву Шахлару Ханлару Оглы, Кулиевой Екатерине Шахларовне, Кулиевой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.10.2011 определение Центрального районного суда г. Воронежа от 23.08.2011 оставлено без изменения, а частная жалоба ОАО «Балтийский Банк» – без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2013 постановлено: изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2010 г. по гражданскому делу № 2-593/2010 об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества №23/17 З-ЛК/07 от 14.09.2007г. имущество: <адрес>, расположенную по адресу: г <адрес>, принадлежащую Кулиеву Шахлару Ханлару оглы, площадью 204 кв.м, жилой площадью 98,0 кв.м, этаж 1, 2, мансарда, номер на поэтажном плане 1-15: 1 этаж: 1-8, 2 этаж: 9-13, мансарда: 14-15, кадастровый №, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 2 455 200 рублей; взыскать с Кулиева Шахлара Ханлара оглы, ФИО1 и Кулиевой Ольги Михайловны в пользу ОАО «Балтийский Банк» в солидарном порядке судебные расходы в размере 5 501 рубля 82 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства № от 08.08.2017 в отношении должника Кулиева Ш.Х.о., находившегося на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа, исполнительное производство окончено 25.11.2019, остаток долга составляет 748940,72 руб.

Согласно материалам исполнительного производства № от 08.08.2017 в отношении должника Кулиевой Е.Ш., находившегося на исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа, исполнительное производство окончено 07.10.2019, остаток долга составляет 255975,61 руб.

Таким образом, требования судебного акта до настоящего времени должниками не исполнены.

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Кулиеву Шахлару Ханлару Оглы, Кулиевой Екатерине Шахларовне, Кулиевой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество уничтожено по истечении срока хранения на основании "Перечня документов Федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения" N 112 от 09.06.2011.

Материалы гражданского дела не утрачены, а уничтожены, оригиналы решения суда от 24.10.2012 и вышеуказанных определений имеются, что не препятствует рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 314 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Филберт» о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-593/10 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Кулиеву Шахлару Ханлару Оглы, Кулиевой Екатерине Шахларовне, Кулиевой Ольге Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Филберт», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: В.И. Буслаева