Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2017 (2-6443/2016;) ~ М-6206/2016 от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/17 по Гуськова Р.И. к АО «ОТП-Банк» об истребовании документов,

установил:

Гуськов Р.И. обратился в суд с указанным иском, просит запросить у ответчика выписку по счету, в которой отражены сведения обо всех операциях по счету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствие с пунктом 4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России дата №... взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска ссылается на то, что дата. заключил с АО «ОТП-Банк» кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. Считает, что ему навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору, на обращение истца в адрес ответчика о предоставлении кредитного договора и выписки по счету, ответа не получил, в связи с чем лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. дата он обратился к ответчику с претензией об истребовании выписки по счету по кредитному договору, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, чем нарушены его права как потребителя, в связи с вышеизложенным он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика Гуляев М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно иска, в котором исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Способы защиты установлены в ст. 12 ГК РФ.

Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, судебная защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица; гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности. При этом лицо, считающее свое право нарушенным, обязано доказать факт его нарушения.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата ОАО «ОТП Банк» и Гуськов Р.И. заключили кредитный договор №... на предоставление кредита в размере *** рублей, на срок *** месяцев, с уплатой *** % годовых.

Согласно подписи истца в заявлении, с Условиями договоров и Тарифами банка истец ознакомлен и согласен /л.д. 31-35/. Доказательств обратного истцом, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режим его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что заемщик по кредитному договору, являющийся в определенном преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем, имеет право требовать от соответствующей кредитной организации выдачи выписки по лицевому счету о состоянии задолженности по кредиту, а также иной информации, связанной с оказанием ему банковских услуг. Однако, при разрешении исков о возложении на кредитную организацию обязанностей по предоставлению указанной информации и названных документов, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, именно заемщик (потребитель) обязан доказать факт отказа банка исполнить соответствующее требование заявления потребителя в добровольном порядке.

В материалы дела истцом представлена письменная претензия, датированная дата, содержащая предложение об исключении из кредитного договора условий, устанавливающих очередность погашения задолженности, возврате денежных средств. Указанная претензия также содержит требование, адресованное кредитору, о предоставлении заемщику копий документов (кредитного договора, выписку по лицевому счету). К претензии Гуськова Р.И. приложена только копия доверенности представителя /л.д.21/.

дата банком в адрес истца было направлено письмо на его обращение, в котором указано на то, что дата банк уступил свои права требования по кредитному договору №... от дата коллекторскому агентству *** указан адрес нового кредитора, к которому заявитель вправе обратиться /л.д. 48/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Банка не допущено нарушения каких-либо подлежащих судебной защите прав и законных интересов Гуськова Р.И., напротив, заемщику была предоставлена информация о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом истец не лишен возможности на получение информации, обратившись к новыми кредитору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гуськова Р.И. к АО «ОТП-Банк» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.