Решение по делу № 2-916/2018 ~ М-844/2018 от 11.07.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2018 года

Дело № 2-916/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Захаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classiс №. Условиями договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего 15.04.2017г. ФИО1, по имеющейся у банка информации наследником ФИО1 является Захарова О.Ю. Представитель истца просит взыскать с Захаровой О.Ю. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 933,14 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 417,99 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захарова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ей известно о том, что у ФИО1 была задолженность по договору кредитования. ФИО1 её отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти осталась ? доля квартиры по адресу: <адрес>, также ответчик обращалась в Пенсионный фонд за получением денежных средств, другого наследуемого имущества не было. Других наследников у ФИО1 не было.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classiс с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. (л.д. 12). В заявлении ФИО1 указал, что согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее по тексту – Условия) (л.д. 14-19) данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации, а также предоставляет кредитные средства в соответствии с Индивидуальным условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.п. 4.1., 5.1, 5.2).

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 5.6. Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3. условий).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 13) установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых (полная стоимость кредита – 30,8 %), процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, ежемесячный платёж на позднее 20 дней со дня формирования отчёта в размере 10 % от суммы задолженности.

Тарифами по кредитной карте (л.д. 20) также была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик воспользовался кредитной картой (л.д. 21-30).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по его заявлению была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб. с номером счета карты №.

15.04.2017г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и справкой отдела ЗАГС Алапаевского района.

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 933,14 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 68789,25 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 143,89 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО1 является дочь Захарова О.Ю., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО3, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Захарова О.Ю. При этом наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ и № с причитающимися процентами и компенсациями и ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленного нотариусу ФИО3, следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 229 805.36 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ГУ – УПФ РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма пенсионных накоплений ФИО1 составляла 4 448,71 руб., правопреемникам произведена выплата денежных средств (л.д. 59).

Из карточки учета транспортных средств предоставленной по запросу суда, следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство мотоцикл ИЖ 611402 государственный регистрационный знак №, стоимостью 3 000 руб. (л.д. 62).

Из ответа ПАО «Сбербанк», данного нотариусу ФИО3 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находилось 10,00 руб. и на счете № находилось 21,84 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, унаследованного Захаровой О.Ю., составляет 237 285,91 руб. (229 805,36 руб. + 10,00 руб. + 21,84 руб. + 4 448,71 руб. + 3 000 руб.).

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера стоимости наследственного имущества, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 - с Захаровой О.Ю.

С учетом этого суд считает взыскать в пользу истца с Захаровой О.Ю. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 933,14 руб.

Представитель истца также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Захарова О.Ю. не возражала против расторжения кредитного договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 26ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие возражений ответчика по поводу его расторжения, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 417,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата государственной пошлины в размере 8 417,99 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать государственную пошлину в пользу истца с ответчика Захаровой О.Ю. в размере 8 417,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Захаровой О. Ю. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 933,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 68 789,25 руб., просроченные проценты в размере 5 143,89 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины с Захаровой О. Ю. в размере 8 417,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья      К.Ю. Амиев