Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1066/2019

УИД 40RS0004-01-2019-000240-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Боровск                        21 октября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Безруковой С.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко В.В. к Администрации МО «ГП «<адрес>» о нарушении трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л

    Истец Назаренко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «ГП «г. Ермолино» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2671,83 рублей.

    В ходе рассмотрения дела, истец Назаренко В.В. с учетом заключения эксперта № 45/19-б от 27 мая 2019 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу, недоплаченную заработную плату за январь, февраль, март 2018 года в размере 1658,82 рублей.

    Решением Боровского районного суда Калужской области от 11 июня 2019 года с Администрации МО «ГП «г. Ермолино» в пользу Назаренко В.В. взыскана недоплаченная заработная плата за январь, февраль, март 2018 года в размере 1658,23 рублей.

    Определением Боровского районного суда Калужской области от 04 октября 2019 года постановлено:

    Решение Боровского районного суда Калужской области от 11 июня 2019 года отменить и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на 14 октября 2019 года, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.    В назначенное судьей время, истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 октября 2019 года.

    Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

    Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    Таким образом, суд находит установленным, что истец дважды не явился в суд по неуважительным причинам.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление Назаренко В.В. к Администрации МО «ГП «г. Ермолино» о нарушении трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий